Ухвала суду № 133963689, 09.02.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21416/25

провадження № 2/753/1067/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2026 р. Дарницького районного суду м. Києва у складі головуючого судді Цимбал І.К. при секретарі Козін В.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 12.01.2026 про витребування доказів у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Український геологічний науково-виробничий центр» про стягнення вихідної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні дарницького районного суду м. Києва на розгляді перебуває вище вказана цивільна справа.

12.01.2026 було постановлено ухвалу про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

27.01.2026 представником позивача подано заяву, про виправлення описк в ухвалі суду від 12.01.2026, оскільки в останній не вірно зазначено підприємство в якого витребовувався відповідний доказ, що робить неможливим виконання ухвали суду.

В підготовче засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд питання щодо виправлення описки без його участі.

Представник відповідача не з`явився, надав клоптання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в ухвалі наявна описка, що унеможливлює виконання ухвали суду, а тому дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в другому та третьому абзаці резолютивної частини ухвали Дарницького районного суду м. Києва, від 12.01.2026 року, та викласти їх в наступній редакції:

«Витребувати в Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Український геологічний науково-виробничий центр» належним чином завірену копію листа від 12.11.2024 за вих.№2400 з додаками що зазначені в останньому, зокрема проект Додаткової угоди №1 до Контракту №3 з керівником Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Український геологічний науково-виробничий центр" від 05.10.2023.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» належним чином завірену копію листа від 12.11.2024 №2400, який надійшов на адресу ПрАТ «НАК «Надра України» за вх. №1160/3 та додатків, що додані до нього, зокрема проект Додаткової угоди №1 до Контракту №3 з керівником Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Український геологічний науково-виробничий центр" від 05.10.2023 та витяг з протоколу №29 від 14.11.2024 в частині, що стосується укладення Додаткової угоди №1 до Контракту №3 з керівником Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Український геологічний науково-виробничий центр" від 05.10.2023».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: