Рішення № 133962955, 05.02.2026, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/1614/25

Провадження № 2/131/566/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2026 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Коваль А.М.,

за участю секретаря судового засідання Чех Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Іллінецької міської ради, органу опіки та піклування Якушинецької сільської ради, Служби у справах дітей Іллінецької міської ради про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини,

учасники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник третьої особи, Служби у справах дітей Іллінецької міської ради, ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2025 позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивував тим, що згідно з рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 10 червня 2020 року з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак обставини, що впливають на обов`язок сплати аліментів, змінилися: з 22 травня 2025 року син проживає разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває на його повному утриманні. Посилаючись на відсутність заборгованості за минулий період та той факт, що відповідачка матеріальної допомоги на дитину добровільно не надає, позивач просить звільнити його від сплати аліментів, присуджених раніше, та стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Також просить стягнути з відповідачки судові витрати по сплаті правничої допомоги у сумі 3000 гривень та по сплаті судового збору в сумі 1211 гривень 20 копійок.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Пояснив, що 21 травня 2025 року йому зателефонували зі Служби у справах дітей Іллінецької міської ради та повідомили про необхідність забрати сина, оскільки відповідачка не справляється з батьківськими обов`язками. Прибувши за місцем проживання дитини, він застав там представника служби ОСОБА_3 , передача дитини відбулася спокійно, відповідачка не заперечувала. На даний час малолітній ОСОБА_4 проживає разом із позивачем та його батьком (дідом дитини) за адресою: АДРЕСА_1 . Дитина забезпечена всім необхідним, відвідує навчальний заклад у місті Вінниці, перебуває на повному утриманні батька.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Просила суд зменшити розмір частки аліментів, що підлягають стягненню з неї, оскільки на її утриманні перебуває інша дитина, яка є особою з інвалідністю з дитинства. Пояснила, що раніше дитина (син ОСОБА_4 ) проживала з нею, відвідувала садок та школу, проте у травні 2025 року відповідачку викликали до соціальної служби, де повідомили про неналежне виконання нею батьківських обов`язків. Наступного дня позивач забрав сина до себе. Також зазначила, що на даний час проживає за іншою адресою, оскільки її попереднє житло було аварійним та їй не належало. Повідомила, що отримує державну допомогу на дитину з інвалідністю, проте точну суму виплат назвати не змогла. На даний час офіційно не працевлаштована, має захворювання (цукровий діабет), стан якого наразі стабілізувався. Визнала, що на момент розгляду справи з сином ОСОБА_4 не спілкується.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Іллінецької міської ради Самофал В.В. надала суду пояснення, згідно з якими підставою для втручання служби стали скарги мешканців селища Іллінецьке на спосіб життя відповідачки. Під час перевірки було встановлено, що малолітній ОСОБА_4 рідко відвідував школу, мав неохайний вигляд та неприємний запах. Обстеження житлово-побутових умов за місцем проживання матері показало відсутність у дітей належного одягу, приготовленої їжі та облаштованого місця для навчання. З огляду на ризик вилучення дитини з сім`ї, було прийнято рішення про передачу сина батькові, який виявив готовність забрати дитину. Представник зазначила, що за новим місцем проживання батько створив для сина належні умови, займається його вихованням, тому підстав для взяття сім`ї на облік як такої, що перебуває у складних життєвих обставинах, наразі немає.

Відповідачка ОСОБА_2 після заслуховування представника служби у справах дітей підтвердила достовірність її слів. Пояснити причини занедбання дитини та неналежних умов проживання не змогла. Також підтвердила, що рішення про передачу дитини батькові не оскаржувала та до органів опіки щодо повернення сина не зверталася.

Представник третьої особи, органу опіки та піклування Якушинецької сільської ради Кучер Ю. подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, оскільки малолітній ОСОБА_5 проживає разом із батьком, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває на його повному утриманні.

Представник третьої особи, органу опіки та піклування Іллінецької міської ради, в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України - батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.

У відповідності до п.17 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог суд виходить з того, що відповідно до положень статей 1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Згідно приписів ч. 1, 3 ст. 181, ст. ст. 183, 184 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У ч.1 статті 183 СК зазначено, що частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Згідно із статтею 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у ст. ст. 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Зазначені норми не встановлюють вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати аліментів. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

Відповідно до статті 197 СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Зміна фактичних обставин після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, а саме: встановлення судом факту проживання дитини з іншим з батьків, а не з тим, на чию користь стягуються аліменти, є тією істотною обставиною, яка в розумінні частини другої статті 197 СК України може бути підставою для звільнення від сплати аліментів (постанова ВС від 29.06.2022 у справі № 596/826/21-ц; від 21.07.2021 у справі № 477/1165/20; від 3.02.2021 у справі № 125/2525/18; від 26.12.2019 у справі № 219/6287/17; від 26.09.2019 року у справі № 760/32225/18; від 27.02.2019 у справі № 307/1186/17; від 29.06.2022 у справі № 596/826/21).

З урахуванням предмета спору (звільнення від сплати аліментів), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час вирішення спору судом та ухвалення рішення у справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

Так, судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.02.2017, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26.02.2017 було укладено шлюб.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з копією заочного рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 10.06.2020 у справі № 131/216/20, судом вирішено стягувати аліменти зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 .

Згідно з довідкою Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 216 від 26.09.2025, ОСОБА_1 заборгованості зі сплати аліментів на виконання вищевказаного рішення станом на 26.09.2025 не має.

Згідно з довідкою Якушинецької сільської ради від 30.07.2025 № 2042/02-06, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; до складу його сім`ї входить син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з актом обстеження умов проживання від 30.07.2025, затвердженим начальником служби у справах дітей Якушинецької сільської ради, встановлено, що малолітній син ОСОБА_4 проживає з батьком із 22.05.2025. При обстеженні умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що для виховання та розвитку дитини створено відповідні умови: дитина проживає в окремій кімнаті, має місце для навчання, забезпечена одягом відповідно до сезону та продуктами харчування. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Згідно з копією рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 07.07.2025 у справі № 131/844/25, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

ОСОБА_1 працював у період з березня по червень 2025 року у ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Сенс ЛТД», де йому була нарахована заробітна плата за цей період у розмірі 81 000 грн, що підтверджується довідкою роботодавця від 29.07.2025 №140.

На виконання ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області від 08.01.2026 у справі № 131/1614/25, служба у справах дітей Іллінецької міської ради у листі від 22.01.2026 № 24/01-16 повідомила, що малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наказом № 60/01-07 від 01.07.2025 був взятий на облік як дитина, що перебуває в складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням матері, ОСОБА_2 , від виконання батьківських обов`язків. 27.08.2025 наказом № 80/01-07 дитину було знято з вказаного обліку у зв`язку зі зміною місця проживання. Зазначені обставини підтверджуються копіями наказів № 60/01-07 та № 80/01-07.

Згідно з повідомленням з КП «ЦПМСД» Іллінецької міської ради від 01.07.2025 №01-35-462 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 не задекларований з жодним лікарем КП «ЦПМСД» Іллінецької міської ради, тому інформації про стан здоров`я дитини надати неможливо. Мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 задекларована в сімейного лікаря Іллінецької АЗПСМ з 24.09.2021 року, після чого двічі зверталась в зв`язку із травмою 15.01.2024p. та 30.04.2024р. Хронічні захворювання відсутні. Інформацію про стан здоров`я на даний час надати немає змоги. Викликана для проведення медичного огляду.

Відповідно до копії листа Служби у справах дітей Вінницької міської ради від 29.08.2025 № 31/00/005/51334 повідомлено, що з метою захисту прав та законних інтересів малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з метою з`ясування інформації, вказаної у вашому листі, працівниками служби у справах дітей Вінницької міської ради спільно із фахівцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_3 , про що складений відповідний акт обстеження житлово-побутових умов. Станом на 31.07.2025 року для дитини за вищевказаною адресою створені належні умови для проживання, виховання та розвитку. Відповідно до акту потреб сім`ї ОСОБА_6 від Вінницького міського центру соціальних служб немає підстав для взяття дитини ОСОБА_7 на облік як такої, що опинилась в складних життєвих обставинах. З батьком ОСОБА_8 проведена роз`яснювально-профілактична бесіда йому роз`яснено вимоги статей 141, 150, 151, 152, 155, 157, 161, 164, 165, 180, 257 Сімейного кодексу України, він попереджений про відповідальність у разі невиконання батьківських обов`язків щодо дитини.

Згідно із копією акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 31.07.2025, сім`я складається з наступних осіб: 1. Батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пакувальник, ЛТД «Сенс»; 2. Дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за повідомленням батька готуються документи для влаштування дитини в освітній заклад у м. Вінниця; 3. Мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зі слів батька проживає окремо. Інші члени сім`ї: 1. Співмешканка батька дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за вищевказаною адресою; 2. Донька співмешканки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за вищевказаною адресою; 3. Мати співмешканки: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за вищевказаною адресою, пенсіонерка. Сім`я проживає у приватному будинку, який складається з чотирьох кімнат, коридору, кухні, санвузла, площею близько 53 м2 зі зручностями. Житло належно вмебльоване, спальні місця є для всіх членів родини. Газо-, електро-, водопостачання в будинку наявні. Санітарний стан помешкання задовільний (в кімнатах прибрано, речі розкладені по місцях, чиста білизна), продукти харчування наявні в достатній кількості. Дитина забезпечена навчальним приладдям, одягом та взуттям відповідно віку та сезону. Наявні 5 соток землі, де є город, плодові дерева та квітники. Загальний дохід сім`ї приблизно 18000 грн (зі слів батька). Характеристика сім`ї, умови, в яких проживає і виховується дитина, спосіб життя батьків, їх ставлення до виховання, взаємовідносини в сім`ї: під час обстеження дома були присутні батько ОСОБА_1 , дитина ОСОБА_4 та співмешканка батька ОСОБА_9 . ОСОБА_12 запевняв членів комісії, що виконує батьківські обов`язки стосовно дитини у повному обсязі. Батько зазначив, що хоче щоб ОСОБА_4 проживав з ним в будинку за вищевказаною адресою разом з його співмешканкою ОСОБА_13 (вони проживають разом у громадянському шлюбі більше 6 років). ОСОБА_12 повідомив, що заключено декларацію з сімейним лікарем. Зі слів батька стосунки в сім`ї доброзичливі, стан здоров`я ОСОБА_4 задовільний. Під час бесіди членами комісії з`ясовано, що батько ОСОБА_1 , займається влаштуванням дитини ОСОБА_5 до навчального закладу. ОСОБА_4 під час відвідування поводив себе спокійно, доброзичливо. ОСОБА_14 повідомив, що йому добре проживати разом з батьком, у них гарні відносини, його ніхто не ображає. Висновки та пропозиції комісії: 1. Станом на 31.07.2025 року для дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , створені належні умови для проживання, виховання та розвитку 2. Із батьком ОСОБА_1 проведена роз`яснювально-профілактична бесіда, він попереджений про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків щодо дитини.

Відповідно до копії листа Іллінецького ліцею Іллінецької міської ради Вінницької області від 21.05.2025 №97 на той час в 1 класі ліцею навчався ОСОБА_15 учень з неадекватною поведінкою, пасивним відношенням до навчання, не реагує на зауваження та вказівки вчителя, потребує індивідуального підходу. Часто порушує дисципліну, зриває уроки, ображає своїх ровесників. Доручення вчителя виконувати відмовляється, за робочим місцем не слідкує і не прибирає. Контроль за навчання хлопчика вдома недостатній. ОСОБА_16 , ОСОБА_2 , приділяє неналежну увагу навчанню та вихованню сина. В зв`язку з цим, дирекція ліцею просить вжити відповідні заходи впливу щодо навчання та виховання ОСОБА_7 в сім`ї.

Відповідно до копії характеристики з Іллінецького ліцею Іллінецької міської ради Вінницької області ОСОБА_15 навчається в ліцеї з 1 класу. ОСОБА_4 програмовий матеріал засвоїв на початковому рівні. Прагнення вчитися відсутнє. На уроках неактивний. Загальний рівень розвитку пізнавальної сфери початковий. Ставлення до навчання пасивне. Відсутня мотивація до навчання. Учень не працює за вказівкою вчителя та в індивідуальному порядку. Математичні знання і вміння на середньому рівні. Має непогану пам`ять та мислення, але увага нестійка, запам`ятовує матеріал і відтворює його при допомозі вчителя. Часто зриває уроки може ображати дітей навколо, на зауваження ніяк не реагує. Прагнення самовдосконалення відсутнє зовсім, виявляється у байдужому ставленні до власних помилок та очікуванні прихильного ставлення до себе з боку оточуючих. Любить грати розвивальні та активні ігри. Потребує індивідуального підходу. Правила поведінки не завжди свідомо виконує. Класні доручення виконувати відмовляється, робоче місце не завжди прибирає. Мама бере участь у житті школи та класу, але контроль за навчанням хлопчика вдома недостатній, тому знання не відповідають розумовим здібностям. Мама приділяє не належну увагу навчанню та вихованню дитини.

Згідно з довідкою Відділу обслуговування громадян № 7 (сервісного центру) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 22.01.2026 № 0200-0209-11/723 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області та отримує з 24.01.2017 по 01.10.2026 державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю на неповнолітнього сина ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 03 лютого 2021 року №79 «Деякі питання призначення і виплати державної соціальної допомоги особам з інвалідністю та дітям з інвалідністю». Довідка видана на підставі особової справи № 670765.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині звільнення від сплати аліментів та часткового задоволення вимог про стягнення аліментів.

Встановлені судом обставини, а саме факт проживання малолітнього ОСОБА_5 разом із батьком (позивачем) з 22 травня 2025 року та перебування дитини на його повному утриманні, підтверджуються актом обстеження умов проживання, довідкою сільської ради та інформацією Служби у справах дітей. Враховуючи, що ці обставини є істотними та свідчать про зміну фактичного місця проживання дитини з одержувача аліментів на їх платника, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів, присуджених рішенням Іллінецького районного суду від 10 червня 2020 року, на підставі ст. 273 СК України.

Водночас, оскільки обов`язок по утриманню дитини покладається на обох батьків рівною мірою, а ОСОБА_2 на даний час ухиляється від виконання батьківських обов`язків, з останньої підлягають стягненню аліменти на користь позивача.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище сторін та наявність у відповідачки на утриманні іншої дитини сина ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який має статус особи з інвалідністю з дитинства. З огляду на необхідність дотримання балансу між обов`язком утримувати малолітнього ОСОБА_5 та обов`язком утримання дитини з інвалідністю, суд вважає за доцільне визначити розмір аліментів у частці від усіх видів доходу відповідачки в розмірі 1/6 частини щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач скористався професійною правничою допомогою, що підтверджується договором № 03 від 30.09.2025, квитанцією про оплату гонорару № 01 від 30.09.2025 на суму 3 000 грн, розрахунком суми судових витрат та актом виконаних робіт від 30.09.2025. Враховуючи характер спору, складність справи та обсяг виконаних адвокатом робіт, суд вважає, що витрати на правничу допомогу у розмірі 3 000 грн є співмірними та підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Крім того, при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1211,20 грн за вимогу про звільнення від сплати аліментів. Оскільки ця вимога задоволена повністю, ці витрати підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідачки на підставі ст. 141 ЦПК України.

Щодо вимоги про стягнення аліментів, за якою позивач звільнений від сплати судового збору згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 84, 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 141, 142, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Іллінецької міської ради, органу опіки та піклування Якушинецької сільської ради, Служби у справах дітей Іллінецької міської ради про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягувалися на користь ОСОБА_2 згідно з рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 10 червня 2020 року у справі № 131/216/20.

Відкликати з Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчий лист, виданий Іллінецьким районним судом Вінницької області на виконання рішення від 10 червня 2020 року у справі № 131/216/20 про стягнення аліментів зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, 02 жовтня 2025 року, і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 (три тисячі) грн 00 коп.

Стягнути зі ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 10.02.2026.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 .

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_5 .

ТРЕТЯ ОСОБА, ЯКА НЕ ЗАЯВЛЯЄ САМОСТІЙНІ ВИМОГИ НА ПРЕДМЕТ СПОРУ: Іллінецька міська рада як орган опіки та піклування, адреса: 22700, Вінницький р-н, Вінницька обл., м. Іллінці, вул. Соборна, 19.

ТРЕТЯ ОСОБА, ЯКА НЕ ЗАЯВЛЯЄ САМОСТІЙНІ ВИМОГИ НА ПРЕДМЕТ СПОРУ: Якушинецька сільська рада як орган опіки та піклування, адреса: 23222, Вінницький р-н, Вінницька обл., с. Якушинці, вул. Новоселів, 1-А.

ТРЕТЯ ОСОБА, ЯКА НЕ ЗАЯВЛЯЄ САМОСТІЙНІ ВИМОГИ НА ПРЕДМЕТ СПОРУ: Служба у справах дітей Іллінецької міської ради, код ЄДРПОУ: 43993220, адреса: 22700, Вінницький р-н, Вінницька, м.Іллінці, вул.Соборна, 19.

Суддя: