Ухвала суду № 133962752, 23.01.2026, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/4989/23

Провадження 1-в/636/12/26

УХВАЛА

Іменем України

23.01.2026 м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні № 12023221240000831 від 01 серпня 2023 року до за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

в с т а н о в и в :

До Чугуївський міський суд Харківської області 10.12.2025 надійшло клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні № 12023221240000831 від 01 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 29.01.2025 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язані з навчанням, вихованням та дозвіллям дітей на строк 3 роки. (справа № 636/4989/23)

03.08.2023 слідчим суддею Чугуївським міським судом Харківської області (справа № 636/3812/23) до підозрюваного ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 53680 гривень, яку відповідно до ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 06.02.2025 повернуто заставодавцю ОСОБА_3 .

Питання повернення застави заставодавцю вирішено частково, так як ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року (справа №636/3812/23, провадження 1-кс/636/665/23) ухвалу слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 03.08.2023 скасовано в частині визначення розміру застави, визначено суму застави стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме у розмірі 80 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб, що дорівнює 214 720 гривень, надавши ОСОБА_4 п`ять днів з дня постановлення ухвали для внесення різниці в сумі 161040 грн між раніше внесеною сумою застави в розмірі 53680 гривень, яка підлягає внесенню на депозитний рахунок Харківського апеляційного суду до 16.09.2023 включно.

Заставодавцем ОСОБА_3 внесена необхідна сума у розмірі 161040,00 гривень застави 13 вересня 2023 року, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН2902504 АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові МФО 322313.

Однак суд залишив поза увагою та не вирішив питання про повернення вказаної суми застави заставодавцю ОСОБА_3 , у зв`язку з чим просить повернути заставодавцю ОСОБА_3 вказану суму застави у розмірі 161040,00 грн..

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, в якій просив розгляд клопотання про повернення застави здійснювати без участі прокурора, проти клопотання не заперечує.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження в частині вирішення питання про повернення застави, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Встановлено, що вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 29.01.2025 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язані з навчанням, вихованням та дозвіллям дітей на строк 3 роки. (справа № 636/4989/23, провадження № 1-кп/636/498/25).

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 16.10.2025 вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 29.01.2025 щодо ОСОБА_4 змінено. Відповідно до п. 2 ч. 4 ст.374 КПК України, включити інформацію про ОСОБА_4 до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи. В решті вирок залишено без змін.

Вирок набрав законної сили 16 жовтня 2025 року.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 03.08.2023 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30 вересня 2023 року, з утриманням його в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» та визначено заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме 53680,00 грн. (справа № 636/3812/23, провадження № 1-кс/636/665/23)

Вказана сума застави у розмірі 53680,00 грн. внесена заставодацем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.08.2023 на рахунок ТУ ДСА України в Харківській області згідно наявної у матеріалах кримінального провадження копії квитанції ПриватБанк № 9313-6594-9006-3775 від 03.08.2023.

З довідки про звільнення Серія ХАР № 00378, виданої начальником ДУ «Харківський слідчий ізолятор» від 04.08.2023, вбачається, що 04.08.2023 ОСОБА_4 було звільнено з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на підставі ухвали від 03.08.2023 по сплаті застави у розмірі 53 680 грн.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 11.09.2023 скасовано ухвалу слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 03.08.2023 в частині визначення розміру застави, визначено суму застави стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у розмірі 80 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб, що дорівнює 214 720 гривень, надавши ОСОБА_4 п`ять днів з дня постановлення ухвали для внесення різниці в сумі 161 040 грн. між раніше внесеною сумою застави в розмірі 53 680 гривень, яка підлягає внесенню на депозитний рахунок Харківського апеляційного суду саме в сумі 161 040 грн. до 16.09.2023 включно. (справа № 636/3812/23 (1-кс/636/665/23) провадження № 11-сс/818/1112/23)

Заставодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13 вересня 2023 року внесена сума заставі у розмірі 161 040,00 гривень 13 вересня 2023 року на депозитний рахунок Харківського апеляційного суду, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки ПН2902504 від 13.09.2023 АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові МФО 322313.

Так, 13.09.2023 заставодавцем ОСОБА_3 внесено суму різниці між визначеною апеляційним судом в ухвалі від 11.09.2023 заставою та раніше внесеною заставою за ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 03.08.2023.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 06.02.2025 постановлено повернути заставодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в сумі 53680 гривень, внесену ним 03.08.2023 за ОСОБА_4 , на депозитний рахунок Чугуївського міського суду Харківської області: р/р UA 208201720355299002000006674; МФО 820172; ЄДРПОУ банку:26281249; Банк одержувача: ДКСУ м. Київ; отримувач коштів: Теритоіальне управління державної судової адміністрації України в Харківській області, згідно квитанції № 9313-6594-9006-3775 від 03.08.2023, відповідно до ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 03.08.2023 у справі № 636/3812/23.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. № 15 (далі-Порядок) встановлений порядок повернення застави, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 8 Порядку застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, Верховного Суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжної інструкції, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Територіальне управління ДСА або апеляційний суд, Вищий антикорупційний суд, Верховний Суд, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, розглядає зазначені документи та протягом п`яти робочих днів з дня їх надходження за умови зарахування коштів на депозитний рахунок готує та подає до органу Казначейства платіжну інструкцію про повернення коштів.

Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження платіжних інструкцій територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, Верховного Суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства.

З огляду на те, що кримінальне провадження в рамках якого було застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави, розглянуто по суті з ухваленням вироку, який набрав законної сили, тобто на теперішній час припинена дія запобіжного заходу, а також те, що заставодацю ОСОБА_3 не була повернута частина застави у розмірі 161 040 грн. (різниці між визначеною апеляційним судом в ухвалі від 11.09.2023 заставою та раніше внесеною заставою за ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 03.08.2023), яка була внесена на депозитний рахунок Харківського апеляційного суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та повернення застави заставодавцю ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 369-372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні № 12023221240000831 від 01 серпня 2023 року до за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий 19 вересня 1996 року Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області) заставу в розмірі 161 040 (сто шістдесят одна тисяча сорок) гривень 00 копійок, на рахунок відкритий у відділенні АТ КБ «ПриватБанк» р/р: НОМЕР_3 , внесену ним 13.09.2023 за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 11.09.2023 по справі № 636/3812/23 (1-кс/636/665/23), провадження № 11-сс/818/1112/23, на депозитний рахунок Харківського апеляційного суду (р/р UA078201720355279002000085314, МФО 820172, ЄДРПОУ: 42261368; банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ) згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН 2902504 від 13 вересня 2023 року АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові МФО 322313.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1