Ухвала суду № 133962555, 10.02.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/2460/25

провадження № 2-с/632/6/26

У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс» Златопільської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуги з управління багатоквартирними будинками та поводження з ТПВ в сумі 17131,29 грн. та судових витрат у розмірі 214,14 грн. з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2026 року Златопільським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс» Златопільської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуги з управління багатоквартирними будинками та поводження з ТПВ в сумі 17131,29 грн. та судових витрат у розмірі 214,14 грн. з ОСОБА_1 .

09 лютого 2026 року, боржник ОСОБА_1 звернувся до Златопільського міськрайонного суду Харківської області із заявою про скасування зазначеного судового наказу із посиланням на те, що судовий наказ є незаконним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки сума заборгованості та період, за який стягується заборгованість є спірними. Зазначає, що при винесенні судового наказу, судом не повністю з`ясовані обставини справи. З огляду на викладене, вбачається спір про право.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс» Златопільської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуги з управління багатоквартирними будинками та поводження з ТПВ в сумі 17131,29 грн. та судових витрат у розмірі 214,14 грн. з ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ від 06 січня 2026 року, виданий Златопільським міськрайонним судом Харківської області за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс» Златопільської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуги з управління багатоквартирними будинками та поводження з ТПВ в сумі 17131,29 грн. та судових витрат у розмірі 214,14 грн. з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя: С. В. Библів