Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 626/286/26
Провадження № 2/626/546/2026
УХВАЛА
Іменем України
09.02.2026 м. Берестин
Суддя Берестинського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Берестинської міської ради Харківської області, Комунального підпрємства "Берестиинське житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство" про визнання протиправним та скасування рішення, визнання договору недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
29.01.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Берестинської міської ради, КП "Берестинське ЖРЕП", в якій просив:
-визнати протиправним та скасувати протокольне рішення конкурсної комісії з призначення управителя багатоквартирних будинків в місті Краснограді та селище Дослідне за Протоколом №1 від 23.04.2019 року у частині визначення переможця та призначення управителя багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_1 ;
-визнати протиправним та скасувати рішення №92 від 03 травня 2019 року Красноградської міської ради про призначення управителя багатоквартиних будинків, в частині призначення управителя багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_1 ;
-визнати недійсним Типовий договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком в місті Краснограді та селищі Дослідне від 06.05.2019 року за адресою АДРЕСА_1 укладеного між Красноградською міською радою Харківської області (ЄДРПОУ 04058686) та Комунальним підприємством «Красноградське житлове ремонтно експлуатаційне підприємство» (код ЄДРПОУ 03355258).
До відкриття провадження у справі 06.02.2026 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі.
Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що провадження за позовом ОСОБА_1 на момент надходження до суду заяви про повернення позову не відкрито, суд вважає за можливе на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України її повернути .
Також, вважаю за необхідне повідомити , що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, а також те, що подання доказів покладається на сторони .
Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовну заяву ОСОБА_1 до Берестинської міської ради Харківської області, Комунального підпрємства "Берестиинське житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство" про визнання протиправним та скасування рішення, визнання договору недійсним- повернути позивачеві.
Роз`яснити , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя
Берестинського районного суду І.Г.Рибальченко
Судове рішення № 133962263, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 09.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 626/286/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: