Ухвала суду № 133962135, 10.02.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/5712/23

Провадження№2п/639/14/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Яременко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 грудня 2023 року у цивільній справі № 639/5712/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення та з клопотанням про поновлення пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 грудня 2023 року у цивільній справі № 639/5712/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

В обґрунтування заяви зазначено, що розгляд справи відбувався за відсутності заявника. Заявник зазначила, що не була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, оскільки в цей час перебувала за межами України. Зокрема, 08.03.2022 виїхала з України (штамп у паспорті) та отримала тимчасовий захист у країнах ЄС. У 2023-2024 роках, коли розглядалася справа та виносилося рішення, постійно проживала за кордоном (Польща, Німеччина) і об`єктивно не могла знати про судовий процес та з`явитися до суду. Крім того, має суттєві заперечення проти позовних вимог, зокрема щодо нарахувань за послуги у період її відсутності та застосування строків позовної давності. Про існування судового рішення дізналася лише 30.12.2025, отримавши інформацію з мобільного застосунку "Дія" про відкрите виконавче провадження № 78116404.Повний текст заочного рішення суду досі не отримувала.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 27 січня 2026 року заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 грудня 2023 року у цивільній справі № 639/5712/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 грудня 2023 року у цивільній справі № 639/5712/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Прийнято заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 грудня 2023 року у цивільній справі № 639/5712/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в провадження судді Труханович В.В.

Призначено справу до розгляду в судове засідання

Заявник в судове засідання не з?явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила скасувати заочне рішення.

Представник позивача в судове засідання не з?явився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез`явившихся сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що у жовтні 2023 року представник позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, в якому просив суд ухвалити рішення на підставі якого стягнути з відповідача на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 49 869,32 грн., інфляційні витрати в сумі 5 338,61 грн. та 3% річних у розмірі 985,37 грн. а також судові витрати.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 05 жовтня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Судом у відповідності до вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України направлено електронний запит щодо отримання інформації про місце реєстрації відповідача.

Відповідно до Інформаційної довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Про день, час та місце судового засідання, яке було призначено на 02.11.2023, відповідач повідомлялась шляхом направлення на її зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , копія ухвали про відкриття провадження у справі, яка повернута до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 19-20).

Наступне судове засідання було призначено на 01.12.2023.

Про день, час та місце судового засідання, яке було призначено на 01.12.2023 відповідач повідомлялась шляхом направлення на її зареєстроване місце проживання за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , повістки, яка повернута до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 21-22).

За таких обставин, відповідач вважається такою, що повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи.

Як наголосив Верховний Суд України у Листі віл 01.05.2007 року про "Практику ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах" суд до постановления ухвали про заочний розгляд справи обов`язково повинен перевірити факт повідомлення відповідача належним чином про час і місце судового засідання. Повідомлення сторін про час і місце розгляду справи повинно проводитися відповідно до вимог статей 74 - 76 ЦПК (в новій редакції - ст.128-130 ЦПК України). При цьому в матеріалах справи повинні бути належні докази такого повідомлення. Якщо відповідні докази відсутні, то відповідач не може вважатися повідомленим належним чином, і підстав для заочного розгляду справи не існує.

Пункт 30 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 встановлює, що заочний розгляд судом цивільної справи відповідно до ст.224 ЦПК України допускається лише у тому разі, коли відповідач або всі відповідачі у справі, якщо їх було кілька, повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду, не з`явилися в судове засідання при відсутності в ньому їх представників і від них не надійшло повідомлення про причини неявки чи зазначені ними причини визнані неповажними і проти такого розгляду справи не заперечує позивач та ним не було змінено предмета або підстави позову чи розміру позовних вимог.

Тобто, однією з необхідних умов для заочного провадження є неявка відповідача в судове засідання. Неявкою відповідача є його фактична відсутність в залі судового засідання при розгляді справи по суті. При цьому необхідно враховувати, що неявкою відповідача є його особиста відсутність, а також відсутність його представника.

Так, 01 грудня 2023 року Жовтневий районним судом м. Харкова було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задоволено.

Копія повного тексту заочного рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 01 грудня 2023 року направлялася відповідачу по справі 01 грудня 2023 року на її зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомостей про отримання відповідачем вищевказаного судового рішення матеріали справи не містять.

Однак, заявникзазначила, що вона не була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, оскільки в цей час перебувала за межами України. Зокрема, 08.03.2022 виїхала з України (штамп у паспорті) та отримала тимчасовий захист у країнах ЄС. У 2023-2024 роках, коли розглядалася справа та виносилося рішення, постійно проживала за кордоном (Польща, Німеччина) і об`єктивно не могла знати про судовий процес та з`явитися до суду

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з 08.03.2022 виїхала з України та перебуває за кордоном, що підтверджується крпією з закордонного паспорту.

Також, зазначила, що має суттєві заперечення проти позовних вимог, зокрема щодо нарахувань за послуги у період її відсутності та застосування строків позовної давності.

Отже, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 про існування цивільної справи та про призначені судові засідання обізнана не була, судові повістки не отримувала, а отже ОСОБА_1 з поважної причини не з`явилась в судові засідання та не подала відзив на позовну заяву.

Згідно ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, не повідомив про причини неявки з поважних причин; не подав відзив на позовну заяву та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, наявність цих підстав для скасування заочного рішення є обов`язковою.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення та наведені представником відповідача ОСОБА_2 , мають істотне значення для вирішення справи, крім того, судом встановлено, що дійсно відповідач ОСОБА_2 не з`явилась в судові засідання та не надала відзив з поважних причин, тому є підстави для скасування заочного рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 280, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 грудня 2023 року у цивільній справі № 639/5712/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити.

Заочне рішення рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 грудня 2023 року у цивільній справі № 639/5712/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання скасувати.

Цивільну справу № 639/5712/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання призначити до розгляду в судове засідання на 25 лютого 2026 року о 10-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович