Ухвала суду № 133962033, 10.02.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/520/26

провадження № 2/619/756/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2026 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Коваленко Н.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Дергачівська міська рада про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, свідоцтва про право на спадщину за законом на частину та визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом, -

УСТАНОВИЛА:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Дергачівська міська рада про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, свідоцтва про право на спадщину за законом на частину та визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст.ст. 177, 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Позивачкою до позовної заяви в порушення ч. 6 ст. 177 ЦПК України не подана копія оспорюваного рішення органу місцевого самоврядування та не заявлено клопотання про витребування доказів відповідно до ст. 84 ЦПК України з поданням документів на підтвердження неможливості самостійно отримати докази.

А тому, пропоную усунути цей недолік та виконати вимоги ч. 6 ст. 177 ЦПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Дергачівська міська рада про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, свідоцтва про право на спадщину за законом на частину та визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Дергачівська міська рада про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, свідоцтва про право на спадщину за законом на частину та визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви та надати строк десять днів з дня отримання ним ухвали для їх усунення.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню окремо від рішення судуне підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. В. Коваленко