Ухвала суду № 133961644, 10.02.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 552/7823/25

номер провадження 2/546/124/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10 лютого 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Лободи Н.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,

встановив:

У грудні 2025 року до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшов вищезазначений позов.

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 20 листопада 2025 року у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання на 18 грудня 2025 року, яке було відкладене на 16 січня 2026 року за клопотанням представниці позивачки.

16 січня 2026 року ухвалою суду прийнята до розгляду заява представниці позивачки - Дігтярь Людмили Анатоліївни про зміну предмета позову, у зв`язку з чим підготовче засідання було відкладене на 10 лютого 2026 року.

У підготовче засідання 10 лютого 2026 року учасники судового процесу не з`явилися.

Від представниці позивачки - адвоката Дігтярь Л.А. 10 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання 10 лютого 2026 року за відсутності позивачки та її представниці (а. с. 94).

Відповідачка та представник третьої особи про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином (а. с. 90, 92), про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з вищевикладеним суд вирішив проводити судове засідання, ураховуючи положення частини другої статті 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Підстав, передбачених статтями 198 та 223 ЦПК України, з метою відкладення чи оголошення перерви в підготовчому засіданні судом не встановлено.

Відповідно до частини першої статті 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Положеннями частини другої статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема: вирішує питання про виклик свідків, заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі (частини перша - третя статті 91 ЦПК України).

Даючи оцінку клопотанню представниці позивачки про виклик свідків суд зазначає, що клопотання відповідає вимогам, встановленим частиною другою статті 91 ЦПК України, та подане у строк, встановлений частиною третьою статті 91 ЦПК України, у зв`язку з чим суд вважає, що клопотання про виклик свідків підлягає до задоволення.

Також у клопотанні про виклик свідків представниця позивачки просила заслухати думку дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25 січня 1996 року під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу.

З цією метою дитині, зокрема надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.

Відповідно до частин першої та другої статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Тобто при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

На час розгляду справи дитина досягла чотирнадцятирічного віку, отже, вік та рівень розвитку ОСОБА_3 дозволяє їй чітко висловити свою думку з приводу даного спору.

Відповідно до частини четвертої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (частина 5 цієї статті).

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки та піклування подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання даного спору.

Згідно пунктом 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, враховуючи вищезазначене, виконавши вимоги положень статей 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 197, 198, 200, 223, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представниці позивачки - ОСОБА_4 про виклик свідків задовольнити.

Викликати для допиту в судовому засіданні в якості свідків:

- ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заслухати у судовому засіданні думку ОСОБА_3 щодо даного спору.

Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради як орган опіки та піклування подати суду висновок щодо розв`язання спору за цим позовом в строк до 06 березня 2026 року.

Підготовче провадження у справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна призначити до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 09 березня 2026 року.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: вступне слово учасників справи, допит свідків, дослідження письмових доказів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відому та Виконавчому комітету Київської районної у м. Полтаві ради як органу опіки та піклування для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко