Рішення № 133961612, 30.01.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/5019/25

Провадження № 2/545/714/26

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2026 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

з участю секретаря Гаврися В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 на підставі заяви на отримання кредиту, укладений кредитний договір №8238997 від 18.06.2023, за яким остання отримала кредит у розмірі 6500грн. На підставі договору факторингу №28112023, укладеного між ТОВ «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 28.11.2023, до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №8238997.

Просив стягнути з відповідача суму заборгованості в загальному розмірі 23609,70грн, з яких: 5850 грн заборгованість за основною сумою боргу, 17304,70 грн заборгованість за процентами; 455 грн заборгованість за комісією та судові витрати.

Відповідач відзив на позов не подав.

У судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що свої вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала. Згідно з п. 2 ч.7, ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена належним чином.

За таких обставин, за згодою представника позивача, проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Встановлено, що 18.06.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №8238997 за яким надав позичальнику кредит в розмірі 6500 грн строком на 105 днів, шляхом перерахування коштів на банківський картковий рахунок позичальника (а.с.6-11).

Відповідно до п.п.1.3.1, 1.3.2, 1.4, 1.5, 1.5.1, 1.5.2, 1.5.3 п.1 договору №8238997 від 18.06.2023 кредит надається загальним строком на 105днів з 18.06.2023; пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 03.07.2023; поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду та закінчується 01.10.2023; загальні витрати позивальника за пільговий період складають 1478,75грн в грошовому виразі та 14562 відсотків річних у процентному значенні, загальні витрати позичальника за кредитом складають 19028,75 грн грошовому виразі та 11521 відсотків річних у процентному значенні; орієнтовна загальна вартість кредиту за пільговий період складає 7978,75 грн, загальна вартість кредиту за весь строк кредитування складає 25528,75 грн; комісія за надання кредиту 455грн, яка нараховується за ставкою 7,00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту; проценти за користуванням кредиту протягом пільгового періоду 1023,75 грн, які нараховуються за відсотковою ставкою 1,05%, проценти за користування кредитом 17550грн, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,00% (а.с.6-11).

Пунктом 2.1 договору передбачено, що кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти 473121*68 (а.с.7).

Згідно з п.6.1 п.6 договору №8238997 сторони дійшли згоди, що у відносинах між позичальником та кредитодавцем в якості підпису позичальника буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.

Таким чином, вищезазначений договір, укладений за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, у відповідності до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» є електронним договором, та вважається таким, що за правовим наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.

На підставі договору факторингу №28112023 від 28.11.2023 укладеного між ТОВ «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та акту прийому-передачі реєстру боржників до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №8238997 (а.с.19-24).

Відповідно вищезазначеного договору ТОВ «Мілоан» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Мілоан» за плату на умовах, визначених цим договором.

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №28112023 від 28.11.2023 за кредитним договором №8238997 боржником є ОСОБА_1 , заборгованість становить 23609,70 грн (а.с.26).

Відповідно до відомості про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором №8238997 від 18.06.2023 за період з 18.06.2023 по 28.11.2023 ОСОБА_1 проводилися нарахування відсотків згідно договору (а.с.16-17).

З наданої АТ КБ «ПриватБанк» виписки про рух коштів по рахунку, доступом до якої є платіжна карта № НОМЕР_1 вбачається користування відповідачем наданих коштів (а.с.54-55).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно п. 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, а згідно з п. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 263, 265, 279, 280-282 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, IBAN № НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором №8238997 в розмірі 23609,70 грн, судовий збір 3 028 грн, всього 26 637,70грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:Л. І. Стрюк