Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 545/1706/25
Провадження № 2/545/412/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2026 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: Цибізової С. А.,
з участю секретаря: Делії Д.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Полтавська міська рада, про поділ у натурі житлового будинку і земельної ділянки, визнання права власності на нерухоме майно як на окремий об`єкт права власності,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом про поділ у натурі житлового будинку і земельної ділянки, визнання права власності на нерухоме майно як на окремий об`єкт права власності.
Від представника позивача надійшла до суду заява про залишення позову без розгляду.
Відповідач у підготовче засідання не з`явився, заяви про розгляд справи без участі не надав.
Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, заяви про розгляд справи без його участі не надав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що представник позивача просить залишити позов без розгляду, то позовну заяву про поділ у натурі житлового будинку і земельної ділянки, визнання права власності на нерухоме майно як на окремий об`єкт права власності слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 187, 191, 192, 193, 257 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Полтавська міська рада, про поділ у натурі житлового будинку і земельної ділянки, визнання права власності на нерухоме майно як на окремий об`єкт права власності - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що відповідно ч.2 ст. 257 ЦПК України він має право на повторне звернення до суду в загальному порядку після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: С. А. Цибізова
Судове рішення № 133961600, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 09.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 545/1706/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: