Ухвала суду № 133961510, 09.02.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.02.2026Справа № 554/362/18 Провадження № 2-зз/554/12/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд м. Полтави в складі суду:

судді Блажко І.О.

при секретарі Переваловій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 , за ордером адвоката Марченко Галини Іванівни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №554/362/18 , -

в с т а н о в и в :

В провадження суді надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 , за ордером адвоката Марченко Г.І. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №554/362/18. В якому прохала: скасувати у повному обсязі заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави від 27 березня 2018 року у справі №554/362/18 в т.ч. зняти арешт з 1/6 квартири, що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , і знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 ; не стягувати судові витрати пов`язані з розглядом заяви.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 , за ордером адвокат Марченко Г.І. не з`явилась, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена, надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі.

В судове засідання представник боржника КС «Полтава Капітал плюс» не з`явились, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення заяви представника заявника ОСОБА_1 , за ордером адвоката Марченко Г.І. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №554/362/18.

Судом встановлено, що 27.03.2018 ухвалою Шевченківського (Октябрського) районного суду м. Полтави (Кулешова Л.В.) клопотання представника позивача голови правління кредитної спілки «Полтава капітал Плюс» Коротченко О.Б. про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки «Полтава Капітал Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Накладено арешт на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши відповідачу ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 28.09.1996 року) вчиняти будь-які дії щодо відчуження 1/6 квартири АДРЕСА_2 .

11.06.2018 заочним рішенням Шевченківського (Октябрського) районного суду м. Полтави (Кулешова Л.В.) у справі №554/362/18 провадження №2/554/1207/18 позовну заяву КС «Полтава Капітал Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Полтава Капітал Плюс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 105 612,27 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Полтава Капітал Плюс» судові витрати у розмірі 1 762 грн. Рішення набрало законної сили 16 серпня 2018 року.

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження (ВП №57078913) від 08.07.2025, старшого державного виконавця Ірини Тригубенко, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №554/362/18 виданий 16.08.2018 Шевченківським (Октябрським) районним судом м.Полтави про стягнення судового збору 1 762,00 грн. закінчити.

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження (ВП №57078821) від 08.07.2025, старшого державного виконавця Ірини Тригубенко, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №554/362/18 виданий 16.08.2018 Шевченківським (Октябрським) районним судом м.Полтави про стягнення боргу 105 612,27 грн. закінчити.

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

До частини 2 ст.158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «По практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінилися обставини, що зумовили його застосування.

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

До частини 2 ст.158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно ч.ч.7,8 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Таким чином, рішення суду від 11.06.2018 набрало законної сили 16.08.2018 та є виконаним, вказаний у ст.158 ЦПК України строк сплив, тому відпали підстави для забезпечення позову на підставі ухвали суду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника заявника ОСОБА_1 , за ордером адвоката Марченко Г.І. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №554/1207/2018, скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського (Октябрського) районного суду м. Полтави від 27.03.2018 у справі №554/362/18 у вигляді накладення арешту на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , заборонивши відповідачу ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо відчуження 1/6 квартири АДРЕСА_2 . Оскільки рішення суду від 11.06.2018 набрало законної сили 16.08.2018, вказаний у ст.158 ЦПК України строк сплив, рішення суду виконане, виконавче провадження закнічене, тому відпали підстави для забезпечення позову на підставі ухвали суду щодо майна ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.149-153, 158, 247, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , за ордером адвоката Марченко Галини Іванівни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №554/1207/2018 задовольнити.

Скасувати у повному обсязі заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського (Октябрського) районного суду м. Полтави від 27 березня 2018 у цивільній справі №554/362/18, у вигляді : накладення арешту на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 ; заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо відчуження 1/6 квартири АДРЕСА_2 .

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 09 лютого 2026 року.

Суддя І.О.Блажко