Ухвала суду № 133961259, 09.02.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/836/24

Провадження № 1-в/529/2/26

УХВАЛА

іменем України

09 лютого 2026 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3

лікаря-психіатра - ОСОБА_4

особи, щодо якої розглядається питання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву лікаря-психіатра поліклінічного відділення КНП «Диканська лікарня планового лікування» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Михайлівка Диканського району Полтавської області, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, працюючого в ПАФ «Подоляка» різноробочим,

встановив:

26.01.2026 лікар-психіатр поліклінічного відділення КНП «Диканська лікарня планового лікування» ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про припинення примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_6 .

В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_5 з 15 січня 2025 року, у зв`язку з наданням йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку регулярно, 1 раз на місяць, обстежується в КНП «Диканська лікарня планового лікування» лікарем-психіатром. Вказана примусова допомога застосована до ОСОБА_5 на підставі ухвали Диканського районного суду Полтавської області від 12.12.2024 та на підставі ухвали суду про продовження застосування такої від 23.06.2025.

ОСОБА_5 страждає на тяжкий психічний розлад, який має в анамнезі часті загострення, а саме «Шизофренія, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу, афективно параноїдний синдром з помірно вираженим дефектом особистості по змішаному типу». Проживає сам. Дотримується рекомендацій лікаря-психіатра. На оглядах ознак психопродуктивної симптоматики та агресивності не виявляв, відвідував регулярно, виявляє впорядковану поведінку.

Згідно ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» ОСОБА_5 був оглянутий у КНП «Диканська лікарня планового лікування» лікарською консультативною комісією 31.12.2025, яка прийшла до висновку, що за своїм психічним станом потребує припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Лікар-психіатр ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримала та дала пояснення аналогічні викладеним в заяві.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав, вважав, що в зв`язку з наявним висновком комісії лікарів психіатрів є підстави для задоволення заяви.

Особа, щодо якої вирішується питання про припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 просив припинити його лікування в примусовому порядку, (в подальшому має намір продовжити підтримуючу терапію, приймати ліки, щоб не скоювати інших суспільно небезпечних діянь.)

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступного висновку.

12.12.2024 ухвалою Диканського районного суду Полтавської області відносно ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру, у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

В подальшому, 23.06.2025 ухвалою Диканського районного суду Полтавської області задоволено заяву лікаря-психіатра та продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку на строк, який не перевищує шести місяців.

Відповідно до ч.2 ст. 95 КК України особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу.

Відповідно до ч.3 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» питання про продовження, зміну або припинення застосування примусового заходу медичного характеру вирішується судом у разі такої зміни стану психічного здоров`я особи, за якої відпадає необхідність застосування раніше призначеного заходу та виникає необхідність у призначенні іншого примусового заходу медичного характеру чи якщо особа видужала.

Продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру від 31.12.2025, що за своїм психічним станом ОСОБА_5 на теперішній час не виявляє суспільну небезпеку та потребує припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді АППД. У висновку зазначено, що ОСОБА_5 має стабільний психічний стан, відсутність рецидиву та загострення захворювання, має впорядковану поведінку, стабільний емоційний стан, відновлення критики до свого стану та скоєного протиправного діяння (а.с. 30).

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви лікаря-психіатра та припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_5 ..

Керуючись ст. 514 КПК України, ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд,

постановив:

Заяву лікаря-психіатра поліклінічного відділення КНП «Диканська лікарня планового лікування» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку щодо ОСОБА_5 - задовольнити.

Припинити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Головуюча ОСОБА_1