Постанова № 13395888, 07.12.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури

07.12.2010 р. Справа № 23/25

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта", м.Київ в особі Ремонтно-будівельного управління Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" ВАТ "Укртранснафта" , м.Кременчук (39600, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 1)

до Закритого акціонерного товариства "Конкорд" (39600, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 9, код ЄДРПОУ 31622782)

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників сторін:

від кредиторів - Шевчук Д.Б., довіреність від 16.12.2009 р. (ВАТ "Укртранснафта"),

представник працівників ЗАТ "Конкорд" та уповноважена особа акціонерів - Юрченко В.І. відповідно до Протоколу № 25-11 від 25.11.2008 р.

від боржника - не з'явився

розпорядник майна - арбітражний керуючий Бончак С.А.

Суть справи: Розглядається заява Відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта", м.Київ в особі Ремонтно-будівельного управління Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" ВАТ "Укртранснафта" , м.Кременчук про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства "Конкорд", м. Кременчук відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Боржник в судове засідання не з'явився.

Ухвала господарського суду Полтавської області від 22.11.2010 р. направлена боржнику за адресою: м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 9 (зазначена ініціюючим кредитором в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство і співпадає з місцезнаходженням боржника зазначеному у Статуті підприємства (а.с. 106-117 т. 1)), що підтверджується відміткою на звороті ухвали суду, де проставлено відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа , що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена. Відповідно до Інформаційного Листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. № 01-8/482 ( п.19) дана відмітка , за умови, що її оформлено відповідно до вимог п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затв. наказом ВГСУ від 10.12.2002 р. № 75 ( з подальшими змінами) є підтвердженням належного надіслання копії процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Відповідно до п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010 р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами в господарському судочинстві" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою , зазначеною у позовній заяві. У випадку нез"явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

В зв'язку з тим, що необхідних для подальшого розгляду справи доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо, а неявка Боржника, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового розгляду, не перешкоджає розгляду справи, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, на підставі ст. 75 ГПК України.

В ході розгляду справи до господарського суду Полтавської області від акціонера боржника - Компанії "Concord ХХІ inc" (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Бутиріна, 22/9, кв. 4) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд-ХХІ" (м.Київ, вул. Старокиївська, 25, оф.2) надійшли заяви про участь у санації боржника - ЗАТ "Конкорд" та пропозиції щодо санації (вх. № 014993д від 16.11.2009 р. (а.с.а.с. 18-19 т. 4) та відповідно вх. № 02530 д від 23.02.2010 р. (а.с.а.с. 109-141 т. 4)).

В подальшому заявниками - Товариством з обмеженою відповідальністю "Конкорд-ХХІ" та Компанією "Concord ХХІ inc" були подані заяви за вх. № 08344д від 27.07.2010 р.(а.с. 135-138 т. 5) та вх. № 08343д від 27.07.2010 р. (а.с. а.с. 140-143 т. 5) про відмову від участі у санації боржника.

Вищевказані відмови Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд-ХХІ" та Компанії "Concord ХХІ inc" від участі у санації боржника не суперечать вимогам чинного законодавства та прийняті судом.

Також, в ході розгляду справи, для встановлення документальної обґрунтованості, аналізу показників фінансового стану (платоспроможності, фінансової стійкості, прибутковості та ін.), документальної обґрунтованості аналізу джерел власних коштів та результатів фінансово-господарської діяльності, документальної обґрунтованості аналізу реальності розрахунків з дебіторами і кредиторами , а також реальності та ефективності проведення процедури санації боржника - ЗАТ "Конкорд", судом, відповідно до п. 7 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", призначено судову комплексну оціночну та економічну експертизу, проведення якої доручено Полтавському відділенню Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.професора М.С.Бокаріуса (ухвала господарського суду Полтавської області від 30.04.2010 року по справі № 23/25 - а.с. 33-34 т.5 ) .

Листом від 06.05.2010 року за вих. № 407 (а.с. 39 т. 5) Полтавське відділення Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.професора М.С.Бокаріуса повідомило суду, що може виконати вимоги ухвали суду від 30.04.2010 року лише в частині проведення економічної експертизи. У зв"язку з відсутністю в штаті відділення фахівців з проведення оцінки цілісних майнових комплексів виконати ухвалу суду в частині проведення оціночної експертизи не представляється можливим.

З огляду на вищевикладене, господарським судом Полтавської області ухвалою від 14.06.2010 р. ( а.с.65-66 т.5 ) замінена експертна установа, проведення комплексної оціночної та економічної експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз . Витрати , що підлягають сплаті за проведення судової експертизи покладені на Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд-ХХІ", м.Київ, вул. Старокиївська, 26, оф.2 , код ЄДРПОУ 32049534 ( особу, яка звернулась до суду з заявою про санацію боржника) .

Листом від 28.09.2010 р. вих. № 19/5356/5359/10-19 ( вх. № 11814 від 05.10.2010 р. -а.с. 152 т. 5) Київський Науково-Дослідний інститут судових експертиз ( м.Київ, вул. Смоленська, 6) повідомив суду про неможливість виконати вимоги ухвали суду від 14.06.2010 р. в зв"язку з неоплатою послуг за проведення судово-економічної експертизи.

Матеріали справи № 23/25 у 3-х томах повернуті Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз до господарського суду Полтавської області з супровідним листом від 28.09.2010 р. вих. № 19/5356/5359/10-19 ( вх. № 11814 від 05.10.2010 р.).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників кредиторів та розпорядника майна, суд, встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.05.2008 р. (а.с. 1 т. 1), за заявою Відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта", м.Київ в особі Ремонтно-будівельного управління Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" ВАТ "Укртранснафта" , м.Кременчук порушено провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Конкорд" (39600, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 9, код ЄДРПОУ 31622782) ( ЗАТ "Конкорд"), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, ... .

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.01.2009 р. (а.с.а.с. 27 - 28 т. 2) визнано вимоги ініціюючого кредитора - Відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі Ремонтно-будівельного управління Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" ВАТ "Укртранснафта" м. Кременчук в сумі 293 018,00 грн. основного боргу, зобов'язано ініціюючого кредитора в десятиденний термін подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Конкорд", розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Бочак Степан Антонович, на якого згідно ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” покладено повноваження щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника ... .

Публікація оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Закритого акціонерного товариства "Конкорд" здійснена в газеті "Голос України" № 16 (4516) від 30.01.2009 року.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.06.2009 р. (а.с. а.с. 7- 11 т. 4) (в редакції ухвали про виправлення описки від 27.07.2009 р. - а.с. 16 т. 4) затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого включено вимоги наступних кредиторів:

1) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кременчуці (39601, м. Кременчук, вул. Щорса, 68А) в сумі 3 062,55грн. основного боргу (вимоги включено до другої черги);

2) Закритого акціонерного товариства "Кремінь-реєстр" (39602, м. Кременчук, вул. Ватутіна, 7) в сумі 1 296,77грн. основного боргу (вимоги включено до четвертої черги);

3) Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості (39600, м. Кременчук, проїзд Арсенальний ,1) в сумі 1 990,89грн. основного боргу (вимоги включено до другої черги);

4) Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (36011, м. Полтава, вул. Гоголя, 34) в сумі 444,18грн. основного боргу (вимоги включено до другої черги);

5)Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці (39630, м. Кременчук, вул. 50 років СРСР, б. 9) в сумі 38 852,38грн., з яких:

- 37 847,15грн. основного боргу (вимоги включено до другої черги);

- 857,59грн. штрафних санкцій та 147,64грн. пені (вимоги включено до шостої черги).

6) Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції (39600, м. Кременчук, вул. Красіна, 76) в сумі 600 658,71грн., з яких:

- 598 997,40 грн. основного боргу (вимоги включено до третьої черги);

- 1 661,31грн. штрафних санкцій та пені (вимоги включено до шостої черги).

7) Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції (39600, м. Кременчук, вул. Радянська, 15/4) в сумі 10 485,47грн. основного боргу (вимоги включено до четвертої черги).

8) Відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта", м.Київ в особі Ремонтно-будівельного управління Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" ВАТ "Укртранснафта" (39600, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 1) в сумі 3 513 833,39грн. основного боргу (вимоги включено до четвертої черги);

9) заборгованість по заробітній платі перед працівниками боржника за останні три місяці, що передують порушенню справи про банкрутство - 14 090,66грн. ( вимоги включено до першої черги);

10) заборгованість по заробітній платі перед працівниками боржника 67 434,60грн. (вимоги включено до другої черги).

Загальна сума кредиторських вимог, визнаних судом, складає 4 252 149,60грн.

02.09.2009 р. проведено загальні збори кредиторів ЗАТ "Конкорд" на яких, зокрема, визначено кількісний склад комітету кредиторів, а також обрано членів комітету кредиторів. Так, комітет кредиторів визначено у складі двох осіб, до складу комітету кредиторів обрано: 1) РБУ Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" ВАТ "Укртранснафта" , м. Кременчук, 2) Кременчуцьку ОДПІ (Протокол зборів кредиторів ЗАТ "Конкорд" від 02.09.2009 р. - а.с.46 т. 4 ).

Як вбачається з матеріалів справи, 12 липня 2010 року та 22 жовтня 2010 року відбулися засідання комітету кредиторів ЗАТ "Конкорд" (Протокол засідання комітету кредиторів ЗАТ "Конкорд" від 12.07.2010 р. -а.с. 16 т. 6 в редакції Протоколу засідання комітету кредиторів ЗАТ "Конкорд" від 22.10.2010 р. - а.с. 38 т. 6), за результатами яких кредиторами прийнято рішення про звернення до господарського суду Полтавської області з клопотанням про визнання боржника - ЗАТ "Конкорд" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідні клопотання членами комітету кредиторів - Кременчуцькою ОДПІ та РБУ Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" ВАТ "Укртранснафта" в суд представлені ( вх. № 12280д від 14.10.2010 р. (а.с. 7 т. 6) та вх.№ 13586д від 09.11.210 р. (а.с. 13 т. 6)).

Відповідно до положень ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів такий суб'єкт господарювання може бути оголошений банкрутом за рішенням суду.

Абзац 4 ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказує, що банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, Фінансово-економічного аналізу ЗАТ "Конкорд", проведеного ТОВ "Полтавський регіональний консалтинговий центр", (а.с. 49-93 т. 4): "... В цілому фінансовий стан ЗАТ "Конкорд" визначається як кризовий з тривалим характером занепаду господарської діяльності. Стадія розвитку кризових процесів визнається як системна стагнація основного виду діяльності підприємства. Зважаючи на це та враховуючи глибину кризи на підприємстві , найбільш оптимальним та терміновим в процедурі банкрутства є застосування процедури ліквідації, яка передбачає продаж майна підприємства для погашення вимог кредиторів...".

Згідно ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених цим Законом.

Процедура ліквідації застосовується у випадках, якщо після виявлення кредиторів, затвердження реєстру вимог кредитори, та створення комітету кредиторів, до суду не надійшло пропозицій щодо санації боржника або укладення мирової угоди.

Як вбачається з матеріалів справи, на протязі всієї стадії розпорядження майном, виявлення кредиторів, пропозицій щодо укладення мирової угоди до суду не надходило, а акціонером боржника - Компанією "Concord ХХІ inc" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Конкорд-ХХІ", м. Київ, які звернулися з заявами про участь в санації боржника, подані заяви про відмову від участі в санації ЗАТ "Конкорд" і дані відмови прийняті судом.

Таким чином, виходячи з фактичного фінансового стану боржника, його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури , суд вважає, що наявні всі підстави для визнання ЗАТ "Конкорд" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до приписів п. 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру та призначає ліквідатора.

Відповідно Протоколу засідання комітету кредиторів ЗАТ "Конкорд" від 22.10.2010 р. (а.с. 138 т. 6 ) кредиторами більшістю голосів прийнято рішення про призначення ліквідатором ЗАТ "Конкорд" арбітражного керуючого Бончака С.А. (розпорядник майна боржника).

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), а також про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Згідно п. 9 ст. Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" рішення зборів (комітету ) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість яких визначається відповідно до ч. 4 цієї статті.

Відповідно до приписів п. 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд має право призначити ліквідатором особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна або керуючого санацією боржника.

Згідно зі ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , якщо інше не передбачено цим Законом, ліквідатором може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

З огляду на вищевказане та приймаючи до уваги те, що Бончак С.А. має ліцензію арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 26.01.2010 р., в судовому засіданні не заперечує щодо свого призначення ліквідатором підприємства-боржника, суд вважає за можливе призначити арбітражного керуючого Бончака С.А. ліквідатором ЗАТ "Конкорд".

Керуючись ст.ст. 3-1, 22-24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1) Визнати банкрутом Закрите акціонерне товариство "Конкорд" (39600, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 9, код ЄДРПОУ 31622782).

2) Відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором ЗАТ "Конкорд" арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича (ліцензія НОМЕР_1 від 26.01.2010 р.) з наданням йому повноважень відповідно до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

3) Ліквідатору Бончаку С.А. , в порядку п. 2 ст. 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, надати на затвердження суду пропозиції щодо складу ліквідаційної комісії.

4) Ліквідатору організувати здійснення ліквідаційної процедури для забезпечення задоволення визнаних судом вимог кредиторів в порядку встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5) Зобовязати ліквідатора в пятиденний строк з дня прийняття даної постанови опублікувати в офіційному органі преси обяву про ЗАТ "Конкорд" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначені відомості повинні відповідати вимогам п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6) Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7) Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважати таким, що настав.

8) Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута.

9) Відомості про фінансове становище банкрута не є конфіденційними і не становлять комерційну таємницю.

10) Обслуговуючому боржника банку вжити заходів щодо відкриття (переоформлення) ліквідаційного рахунку.

11) Скасувати податкову заставу, арешт, якщо такий накладено на майнові активи боржника, визнаного банкрутом, чи будь-які інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

12) Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, а також припинити повноваження власників майна банкрута.

13) Протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

14) Ліквідатору здійснити ліквідацію підприємства-банкрута, представити суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс не пізніше 07.12.2011 р., засідання суду з приводу заслуховування першого звіту призначити на 17.03.2011 р. на 10 год. 00 хв.

15) Зобов'язати ліквідатора письмово (один раз в два місяці) надавати суду звіт про хід ліквідаційної процедури та документальне його підтвердження.

17) Копію постанови направити кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Бончаку С.А., державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору (Кременчуцька міська рада).

Суддя О.О. Ореховська