Ухвала суду № 133958611, 10.02.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/20387/25

Провадження № 2/345/1072/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2026 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Онушканича В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ухвали судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.01.2026 року цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

05.02.2026 року вказані матеріали надійшли на адресу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу передані на розгляд судді Онушканичу В.В.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.11.2025 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Водночас вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, вказана позовна заява подана через підсистему «Електронний суд».

Абзацом 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Аналогічну норму містить і ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

З долученого до позовної заяви опису вкладення до поштового відправлення (а.с.42 зворот) вбачається, що копію позовної заяви та доданих до неї документів було надіслано відповідачці ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_1 . Водночас відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2235926 від 13.01.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Отже, оскільки позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу, відмінну від місця реєстрації, то позивачем належним чином не виконано вимоги абзацу 2 ч.1 ст.177 ЦПК України та ч.7 ст.43 ЦПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, наявність вказаного недоліку, за переконанням суду, не дозволяє винести обґрунтоване та законне рішення по справі та тягне за собою правові наслідки, передбачені ч. 11 ст. 187 ЦПК України, а відтак позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк для усунення недоліків заяви, зазначених по тексту даної ухвали.

Рекомендувати позивачеві у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя