Ухвала суду № 133958492, 10.02.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 343/1687/25

Номер провадження: 1-во/343/1/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

10 лютого 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю засудженого ОСОБА_4

захисника засудженого адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03.02.2026 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 (п`ять) років 6 (шість місяців) позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71, п.п. «а-1» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 вересня 2025, призначивши ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді 5 (п`яти) років 7 (сім) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 11 червня 2025 року, тобто з дня його фактичного затримання, відповідно до протоколу затримання від 11.06.2025.

Так, при підписанні вказаного вироку та відправки до ЄДРСР, суддею було встановлено, що у вказаному вироку було допущено ряд технічних помилок та описок.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

У той же час, під час виправлення описки у судовому рішенні не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення. Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Таким, чином, суддя приходить до висновку, що допущені описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту вироку суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну помилку, допущену у резолютивній, описовій та мотивувальній частинах вироку частині Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03.02.2026 року в справі № 343/1687/25, а саме в абзаці другому зазначити «в останнє судимого вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

З розділу «Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку» речення «Запобіжний захід обвинуваченому слід залишити без змін до набрання вироком законної сили» - видалити.

В другому абзаці резолютивної частини вказати «На підставі ч.4 ст. 70 КК України".

Абзац третій резолютивної частини вироку в частині запобіжного заходу - видалити.

Абзац четвертий резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції «Строк відбування покарання засудженим ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку у справі № № 343/1687/25 провадження № 1-кп/343/63/26.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя