Ухвала суду № 133958443, 09.02.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1181/25

09 лютого 2026 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Куценко О. О., ознайомившись із заявою відповідача ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про перегляд заочного рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2025 року у справі № 338/1181/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФК "Омега Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

19 січня 2026 року через систему "Електронний суд" до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області повторно надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2025 року у справі № 338/1181/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФК "Омега Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Крім того, відповідачка ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» оскільки на її утриманні перебувають двоє малолітніх дітей, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, перебуває у складному матеріальному становищі. Рішенням суду аліменти на утримання на утримання дітей призначені, однак фактично не сплачують, оскільки батько дітей офіційно не працевлаштований, не перебуває на військовій службі та реальної матеріальної допомоги не надає. Крім того зазначила, що подала заяву про розірвання шлюбу, а спільного бюджету з батьком дітей не веде. Офіційно не працевлаштована, постійного доходу не має. Усі наявні кошти спрямовані виключно на забезпечення базових потреб дітей. Сплата судового збору є для неї непосильною та фактично позбавляє можливості забезпечувати мінімальні потреби малолітніх дітей. З урахуванням наведеного просить звільнити її від сплати судового збору.

Оскільки в поданому клопотанні відповідачкою не доведено наявності підстав для звільнення її від сплати судового збору, то суд у його задоволенні відмовив.

Ухвалою від 22 січня 2026 року, заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2025 року у справі № 338/1181/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФК "Омега Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишено без руху з підстав не надання доказів щодо сплати судового збору та надано ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення недоліків заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали, з дня отримання ухвали.

Однак, зазначені в ухвалі суду від 22 січня 2026 року недоліки заявницею не усунуті, доказів щодо сплати нею судового збору за заяву про перегляд заочного рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2025 року у справі № 338/1181/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФК "Омега Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, не подано.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді "Ухвала ЄДРСР" від 22.01.2026 року по справі №338/1181/25 було надіслано одержувачу ОСОБА_1 в її електронний кабінет та доставлено: 24.01.2026 року о 10:00:11.

У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику. Суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи, що десятиденний строк з моменту отримання заявником ухвали про залишення позовної заяви без руху минув, зазначені в ухвалі недоліки не усунуто, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід повернути заявниці разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 185, 260-261, 353-355 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2025 року у справі № 338/1181/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФК "Омега Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути заявниці разом з усіма доданими документами.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя