Ухвала суду № 133958271, 10.02.2026, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/1189/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Ніконенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа філія «Народицьке спеціалізоване лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про встановлення факту роботи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт його роботи в Народицькому держлісгоспі АПК на посаді виконуючого обов`язки лісничого Базарського лісництва в період з 01 січня 2008 року по 08 лютого 2008 року, мотивуючи свої вимоги тим, що встановлення зазначеного факту необхідне для працевлаштування за відповідною кваліфікацією та призначення пенсії за віком.

10 лютого 2026 року від представника заявника адвоката Ющенка Віктора Володимировича надійшла заява, в якій він просить залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області й Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, з огляду на те, що за позовом Мудревського до зазначених управлінь за правилами адміністративного судочинства триває судовий розгляд справи щодо призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку.

На підтвердження своїх вимог представник заявника надав суду копію рішення, що не набрало законної сили, Житомирського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року у справі №240/21461/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Частиною 4 статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статей 52, 53 ЦПК України.

На підставі викладеного й враховуючи те, що рішення у цій справі може вплинути на права і обов`язки Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, суд дійшов висновку, що останньіх слід залучити для участі в розгляді цивільної справи в якості заінтересованих осіб.

Пунктом 1 частини 2 статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на те, що залучених до участі у справі осіб слід повідомити про дату, час та місце проведення судового засідання, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 52, 53, 223, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника заявника адвоката Ющенка Віктора Володимировича.

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа філія «Народицьке спеціалізоване лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про встановлення факту роботи, у якості заінтересованих осіб Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області й Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Розгляд справи відкласти на 11 годину 00 хвилин 09 березня 2026 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:Олександр ДІБРОВА