Рішення № 133958156, 10.02.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 296/9316/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Буткевичa М.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за договором, оскільки остання у добровільному порядку не виконує взяті на себе зобов`язання.

Ухвалою від 09.10.2025 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а. с. 75). Також даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив.

Копія ухвали про відкриття провадження направлялась відповідачці в її особистий електронний кабінет та була доставлена 22.11.2025 (а.с. 89).

Заяв по суті та інших клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Суд, на підставі ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, виходить із наступного.

30.01.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1270036, підписаний одноразовим ідентифікатором відповідача (Х132) (а.с. 38), відповідно до умов якого кредитодавець шляхом перерахування на картковий рахунок надає кошти в розмірі 10 000 на 360 днів під 2,5 % щоденно (а.с. 32).

Як вбачається з довідки (а.с. 44), а також з витребуваної інформації від АТ «ПриватБанк» відповідачка отримала кошти на власний картковий рахунок в розмірі зазначеному в договорі.

Відповідно до договору факторингу № 18/12/24 від 18.12.2024 року позивач є наразі новим кредитором відповідача (а.с. 20).

Відповідачка не виконує взяті на себе зобов`язання по поверненню запозичених коштів у зв`язку із чим виникла заборгованість, яка станом на день звернення до суду із даним позовом становить 100 000 грн та складається із заборгованості за кредитом в розмірі 10 000 грн та процентами в розмірі 90 000 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 64).

Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК).

Таким чином, оскільки відповідачка порушила свої зобов`язання, передбачені договором № 1270036, не повернула запозичених коштів, а також проценти за користування ними, тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, а також оскільки позовні вимоги підлягають до задоволення, суд на підставі ст. 141 ЦПК, стягує з відповідача понесені позивачем документально підтверджені витрати за розгляд даної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК, суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» заборгованість за договором № 1270036 в розмірі 100 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «УМ ФАКТОРИНГ» судовий збір в розмірі 2 422,40 грн, а також витрати на правничу допомогу в розмірі 6 000 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10 лютого 2026 року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ», місцезнаходження: 04060 місто Київ, вул. Ризька, буд. 73-Г, офіс 7/1, ЄДРПОУ 40274286

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1

Суддя М.І.Буткевич