Рішення № 133958131, 10.02.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 296/9153/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Буткевичa М.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором, оскільки останній у добровільному порядку не виконує взяті на себе зобов`язання.

Ухвалою від 09.10.2025 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а. с. 202). Також даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив.

Копія ухвали про відкриття провадження направлялась відповідачу за місцем реєстрації проживання, проте була повернута на адресу суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання».

Суд, на підставі ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, виходить із наступного.

06.07.2023 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 632621051, підписаний одноразовим ідентифікатором відповідача (MNV645CY) (а.с. 73), відповідно до умов якого позичальник надає шляхом перерахування коштів на картковий рахунок відповідача в розмірі 8 300 грн на термін та під відсотки передбачені договором (а.с. 55).

Як вбачається з довідки (а.с. 172), а також підтверджується інформацією від АТ «Приват Банк» відповідач отримав кредитні кошти на власний картковий рахунок.

Відповідно до договору факторингу № 04/06/25-Ю від 04.06.2025 року позивач є наразі новим кредитором відповідача (а.с. 104)

Відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту у зв`язку із чим виникла заборгованість, яка станом на день звернення до суду із даним позовом становить 41 627,85 грн та складається із заборгованості за кредитом в розмірі 8 299,06 грн та процентами в розмірі 33 328,79 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 85), також з даного розрахунку вбачається, що відповідач здійснював часткову сплату боргу, що підтверджує факт обізнаності кредитного зобов`язання.

Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК).

Кредитний договір, за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК).

Таким чином, оскільки відповідач порушим свої зобов`язання, передбачені договором № 632621051, не повернув запозичених коштів, а також процентів за користування ними, тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, а також оскільки позовні вимоги підлягають до задоволення, суд на підставі ст. 141 ЦПК, стягує з відповідача понесені позивачем документально підтверджені витрати за розгляд даної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК, суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за договором № 632621051в розмірі 41 627,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Юніт Капітал» судовий збір в розмірі 2 422,40 грн та правничу допомогу в розмірі 7 000 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», місцезнаходження: м. Київ, вул. Рогнідинська, буд. 4А, офіс 10, ЄДРПОУ: 43541163

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Суддя М.І.Буткевич