Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 426/1983/21
Провадження № 6/185/25/26
У Х В А Л А
09 лютого 2026 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М.М., за участю секретаря судового засідання Добрелі Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Сватівського відділу державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого документа, стягувач МТСБУ, боржник ОСОБА_1 ,
встановив:
До суду надійшла зазначена вище заява про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування своєї заяви державний виконавець зазначив, що на виконанні у Сватівському відділі державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 67958341, відкрите 22.12.2021 по примусовому виконанню постанові Сватівського районного суду Луганської області від 23.11.2021 року 426/1983/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 100 713, 04 грн. у відшкодування шкоди в порядку регресу, та судові витрати у розмірі 2270, 00 грн. Загальна сума боргу 102 983, 04 грн. Проте, матеріали виконавчих проваджень в паперовому вигляді залишилися в місці розташування відділу за юридичною адресою у м. Сватове, Луганської області, яке згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією 23 грудня 2022 р. за № 1668/39004 відноситься до Тимчасово окупованих російською федерацією території України. Враховуючи вищевикладене, виконавчий документ вважається втраченим.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Згідно пункту 3 розділу 15 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5, виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа.
Судом встановлено, що 03 грудня 2025 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі №426/1983/21 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, яка перебувала в провадженні Сватівського районного суду Луганської області, в частині заочного рішення Сватівського районного суду Луганської області від 27 вересня 2021 року.
Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 27 вересня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 100 713 (сто тисяч тринадцять) гривень 04 копійки у відшкодування шкоди в порядку регресу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати у розмірі 2270 (дві тисячі вісті сімдесят) гривень.
На підставі зазначеного рішення суду було видано 23.11.2021 року виконавчий лист № 426/1983/21 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
22.12.2021 року постановою державного виконавця Сватівського відділу державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) відкрито виконавче провадження № 67958341 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 100 713, 04 грн у відшкодування шкоди в порядку регресу та судові витрати у розмірі 2270 грн. Загальна сума боргу 102 983,04 грн.
Однак заявник зазначає, що виконавчий документ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України заборгованість в сумі 100 713, 04 грн у відшкодування шкоди в порядку регресу та судові витрати у розмірі 2270 грн. (виконавче провадження №67958341) було втрачено, оскільки перебуває на території де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.
За таких обставин, враховуючи те, що виконавче провадження відкрите, але фактично вважається втраченими, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив, суд вбачає підстави для видачі дублікату виконавчого листа.
Керуючись ст. 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд
постановив:
Задовольнити заяву Сватівського відділу державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого документа, стягувач МТСБУ, боржник ОСОБА_1 .
Видати Сватівському відділу державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 100 713 (сто тисяч тринадцять) гривень 04 копійки у відшкодування шкоди в порядку регресу; Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати у розмірі 2270 (дві тисячі вісті сімдесят) гривень, який було видано на підставі рішення Сватівського районного суду Луганської області від 27.09.2021 року у справі № 426/1983/21 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя М. М. Перекопський
Судове рішення № 133956673, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 09.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 426/1983/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: