Ухвала суду № 133956651, 10.02.2026, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/329/26

Номер провадження 1-кп/184/182/26

10 лютого 2026 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки в вироку Покровського міського суду Дніпропетровської області від 04.02.2026 року відносно засудженого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Покровського міського суду Дніпропетровської області від 04.02.2026 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Після ухвалення вироку в змісті вироку було виявлено описку, а саме суддею було вказано, що «Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2 передбаченою ст. 67 КК України, суд визнає рецидив кримінальних правопорушень»

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України, при призначенні покарання обставинами, які його обтяжують, поміж інших визнається - вчинення злочину особою повторно та рецидив злочинів.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Попередня судимість ОСОБА_2 та характер нового правопорушення не створюють ознак рецидиву, які б могли бути враховані як обтяжуюча обставина в розумінні п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою учасника справи виправити описки, допущені в судовому рішенні.

Враховуючи, що в ході судового розгляду обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 67 КК України, встановлено не було, суд вважає за необхідне виправити вказану описку, виключивши згадку про рецидив. Дане виправлення не стосується суті вироку та не погіршує становище засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в вироку Покровського міського суду Дніпропетровської області від 04.02.2026 року відносно засудженого ОСОБА_2 .

Абзац мотивувальної частини вироку, в якому зазначено про обставини, що обтяжують покарання, викласти в наступній редакції:

«Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Покровського міського суду Дніпропетровської області від 04.02.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1