Ухвала суду № 133956499, 03.02.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/8388/25

Провадження № 2/0203/702/2026

УХВАЛА

03 лютого 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Казака С.Ю.

при секретарі Бичекнковій Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває вищезазначена цивільна справа.

В призначене на 03.02.2026 року судове засідання представник позивача та відповідача не з`явились.

Від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просив розглядати справу без його участі.

Представником відповідачки до суду подано заяву, в якій поставлено питання про закриття провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, яка обгрунтована тим, що на теперішній час Господарським судом Дніпропетровської області відкрито провадження по справі №904/3493/25 про неплатеспроможність ОСОБА_1 .

Враховуючи подане представником позивача клопотання та неповідомлення про поважність причин неявки відповідачки та її представника, суд вважає за можливе розглянути питання за заявою представника відповідача про закриття провадження по справі за відсутності сторін.

Судом встановлено та вбачається із даних Єдиного державного реєстру судових рішень, якими суд має користуватись при здійсненні судочинства відповідно до Закону України «Про доступ до судових рішень», що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2025 року було відкрито провадження у справі №904/3493/25 за заявою ОСОБА_1 про її неплатеспроможність, розгляд якої триває.

Частинами 1-3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Аналогічні положення містить п.8 ч.1 ст.20 ГПК України, згідно з яким господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 15.01.2020 року у справі №3607/6254/15-ц роз`яснила, що захист осіб, які мають вимоги до банкрута, полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача. Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Норми ЦПК України не містять прямих положень щодо можливості передачі справи на розгляд суду іншої юрисдикції, однак ч.9 ст.10 даного Кодексу визначено, що у разі, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі підстави ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

За наведених обставин, враховуючи, що предметом розгляду у даній цивільній справі є позов про стягнення заборгованості по кредитному договору до відповідачки ОСОБА_1 стосовно якої Господарським судом Дніпропетровської області відкрито справу про неплатеспроможність №904/3493/25, підстави для закриття провадження відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України відсутні, а цивільна справа підлягає передачі до господарського суду.

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.10,31,255,258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідачки про закриття провадження по справі відмовити.

Цивільну справу №203/8388/25, провадження №2/0203/702/2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати для вирішення до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в рамках справи №904/3493/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом учасниками справи апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Ю.Казак