Ухвала суду № 133956299, 09.02.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/10450/25

провадження № 2-во/208/26/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення помилки у виконавчому листі)

09 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі судді Подкопаєвої І.А., за участю секретаря судового засідання Кривонос Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду міста Кам`янського за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Кам`янського надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що з метою виконання заочного рішення Заводського районного суду міста Кам`янського від 13.11.2025 у справі № 208/10450/25 суд видав електронний виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» суми заборгованості за кредитним договором. Одночасно з тим, у виконавчому листі допущена помилка, а саме не зазначено дату видачі виконавчого документа, що перешкоджає його зверненню до виконання.

З огляду на вищенаведене, просить виправити помилку у виконавчому документі, зазначити дату його видачі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2026 року головуючою суддею визначено суддю Подкопаєву І.А..

Ухвалою від 28.01.2026 заява прийнята до розгляду.

В судове засідання, призначене на 09.02.2026, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи та/або заяв про оголошення перерви на адресу суду не надходило, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач своїм правом на подання заперечень проти задоволення заяви не скористалася, будь-яких заяв чи клопотань від неї на адресу суду не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що заява позивача про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Загальні вимоги до виконавчих документів визначені у статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Виконавчий документ може бути видано у формі електронного документа, на який накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» (частина третя статті 4 Закону України «Про виконавче провадження»).

Так, в провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Заводського районного суду міста Кам`янського від 13.11.20025 позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» суму заборгованості за договором № б/н від 11.06.2014 року у сумі 61 974,68 гривень (шістдесят одна тисяча дев`ятсот сімдесят чотири грн 68 коп.).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у сумі 1 373,74 гривень (одна тисяча триста сімдесят три грн 74 коп.).

Рішення суду набрало законної сили 22 грудня 2025 року.

12.01.2026 року за заявою АТ «КБ «ПриватБанк» видано електронні виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 61 974,68 гривень та судового збору у сумі 1 373,74 гривень.

Зі змісту виданих виконавчих листів слідує, що вони не відповідають вимогам частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки не містять відомостей про дату їх видачі.

З огляду на вищевикладене , суд дійшов до висновку про задоволення заяви позивача про виправлення помилки у виконавчих документах, а саме у виконавчих листах, виданих 12.01.2026 року Заводським районним судом міста Кам`янського на виконання заочного рішення Заводського районного суду міста Кам`янського від 13.11.2025 у справі № 208/10450/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 258-261, 353, 432 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих 12.01.2026 року Заводським районним судом міста Кам`янського, у справі № 208/10450/25 (провадження № 2/208/4397/25) за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

- про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» суму заборгованості за договором № б/н від 11.06.2014 року у сумі 61 974,68 гривень (шістдесят одна тисяча дев`ятсот сімдесят чотири грн 68 коп.).

- про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у сумі 1 373,74 гривень (одна тисяча триста сімдесят три грн 74 коп.),

зазначивши на зворотньому боці вищевказаних виконавчих листів в графі «Виконавчий лист виданий» наступну інформацію: «12 січня 2026 року».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://zv.dp.court.gov.ua/sud0415/

Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя І. А. Подкопаєва