Ухвала суду № 133951534, 09.02.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 лютого 2026 року м. Київ № 320/5594/26

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський завод засобів індивідуального захисту» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмежено відповідальністю "УКРТАК.ЮА"доІНФОРМАЦІЯ_1третя особа:Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод засобів індивідуального захисту"провизнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2026 року через систему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТАК.ЮА" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому просить суд:

- визнати бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 протиправною в частині неприйняття рішення про відміну спрощеної закупівлі № НОМЕР_1 на підставі пункту 2 частини 17 статті 14 Закону №922-VIII;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинити дії шляхом прийняття рішення про відміну спрощеної закупівлі по предмету закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_2, номер оголошення в електронній системі закупівель НОМЕР_1.

Відповідно до акта Відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) Київського окружного адміністративного суду від 09.02.2026 позов зареєстровано канцелярією суду 06.02.2026 з присвоєнням єдиного унікального номеру справи №320/5594/26, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями було призначено суддю Жукову Є.О. о 16 год.18 хв., проте, фактично адміністративний позов передано 09.02.2026 о 10 год.00 хв.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.02.2026 відкрито провадження у справі №320/5594/26, суд ухвалив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. ст. 268, 269, 282 Кодексу адміністративного судочинства України; залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківський завод засобів індивідуального захисту» (код ЄДРПОУ 39243307); призначити судове засідання на 10 лютого 2026 року о 10:00.

09 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» від представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківський завод засобів індивідуального захисту» надійшло клопотання про участь, представника Третьої особи адвоката Харцизової Тетяни Володимирівни, в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись з вказаною заявою, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною четвертою статті 195 КАС України встановлено, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина п`ята статті 195 КАС України).

Відповідно до частини одинадцятої статті 195 КАС України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду учасники судового процесу беруть участь у удовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Пунктом 1 розділу ІІІ Порядку визначено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису..

З огляду на зазначене, з метою з`ясування всіх обставин у справі та дотримання принципів адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що клопотання представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківський завод засобів індивідуального захисту» про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківський завод засобів індивідуального захисту» про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Проводити судове засідання у справі №320/5594/26, призначене на 10 лютого 2026 року о 10:00 в режимі відеоконференції з наданням можливості представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський завод засобів індивідуального захисту» - адвокату Харцизовій Тетяні Володимирівні використовувати власні технічні засоби з використанням Системи відеоконференцзв`язку.

3. Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити учасників справи, що використовувані ними технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Повідомити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

4. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 10 КАС України, трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

5. Копію ухвали направити учасникам справи (представникам).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя Жукова Є.О.