Ухвала суду № 133951462, 09.02.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 лютого 2026 року справа № 320/39354/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПРОМ ГОЛД" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної податкової служби у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПРОМ ГОЛД" в якому просить:

- Стягнути з розрахункових рахунків у банку, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПРОМ ГОЛД» (ЄДРПОУ 44773840) кошти в рахунок погашення податкового боргу у сумі - 2 892 043,06грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Ухвалою суду від 07.08.2025 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 01.12.2025, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Також ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 12.01.2026, витребувано у позивача додаткові докази по справі та оголошено перерву у зв`язку з наданням додаткових доказів.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

Позивач про час, дату та місце проведення судового засідання належним чином повідомлений, явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали суду не виконав, витребовувані докази не надав.

Відповідачу повістку про виклик до суду в судове засідання, призначене на 09.02.2026, було направлено на адресу реєстрації відповідача рекомендованим повідомленням. Проте відправлення не було вручено та повернулось до суду "адресат відсутній за вказаною адресою". Таким чином, відповідно до ч. 11 ст. 126 КАС України, повістку не вручено відповідачу з незалежних від суду причин та вважаються врученою належним чином.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі ст. 205 КАС України, з огляду на заявлене представником позивача клопотання та неявку сторін по справі, суд вважає за можливе відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Відкласти судове засідання у справі на 30.03.26 о 09:45 год, яке відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01133, бульвар Лесі Українки, 26a, 4 поверх, зал 2.

2. Повторно витребувати у Головного управління ДПС у Київській області:

- письмові пояснення з наданням відповідних доказів щодо нарахування та стягнення пені із зазначенням підстав/причин у зв`язку з чим стягується,

- належним чином засвідчені копії розрахунку боргу та пені із зазначенням періодів, розрахункових сум та підстав виникнення.

- актуальні відомості стосовно місцезнаходження та засобів зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПРОМ ГОЛД".

3. Копію даної ухвали направити позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.