Ухвала суду № 133951138, 05.02.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

05 лютого 2026 року м. Київ Справа № 320/4967/22

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., ознайомившись із заявою при виправлення описки в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «КВОЛІТІ ФІШ»доКиївської митниціпровизнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11.09.2024 в справі №320/4967/22 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КВОЛІТІ ФІШ» до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішень задоволено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2025 апеляційну скаргу Київської митниці залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2024 року - без змін.

05 січня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КВОЛІТІ ФІШ» надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.01.2026 заяву розподілено судді Жуковій Є.О.

Розглядаючи подану заяву, суд враховує наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Матеріалами справи підтверджується, при виготовленні рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.09.2024 в справі №320/4967/22 у вступній та резолютивній частинах допущено описку.

Неправильно вказано реквізити оскаржуваного рішення Київської митниці - «№UA100060/2021/000070/21» та «№UA100060/2021/000001/21», замість правильного №UA100060/2021/000070/1 та №UA100060/2022/000001/1.

Відтак, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.09.2024 в справі №320/4967/22, вказавши правильні реквізити оскаржуваного рішення Київської митниці - №UA100060/2021/000070/1 та №UA100060/2022/000001/1.

Керуючись статтями 241, 246, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КВОЛІТІ ФІШ» про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.09.2024 в справі №320/4967/22, вказавши правильні реквізити оскаржуваного рішення Київської митниці - №UA100060/2021/000070/1 та №UA100060/2022/000001/1.

3. Пункт 2, 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.09.2024 в справі №320/4967/22 викласти в належній редакції:

« 2. Визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці про коригування митної вартості товарів №UA100060/2021/000070/1 від 29 грудня 2021 року.

3. Визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці про коригування митної вартості товарів №UA100060/2022/000001/1 від 04 січня 2022 року.».

4. Копію ухвали надіслати сторонам, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Жукова Є.О.