Ухвала суду № 133949073, 10.02.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/2807/25

Провадження № 1-кп/682/40/2026

У Х В А Л А

10 лютого 2026 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника цивільного відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12025244000001367 від 24.07.2025 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 12025244000001367 від 24.07.2025 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Представник цивільного відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 , подала заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, оскільки у зв`язку із значною віддаленістю місця професійної діяльності (м. Хмельницький), а також у зв`язку із зайнятістю у інших судових провадженнях, вона не має змоги з`явитися в судове засідання, тому просила провести судове засідання, призначене на 18.02.2026 о 11 год. 00 хв., а також усі наступні судові засідання у даній справі за її участі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглядаючи подане представником цивільного відповідача клопотання судом враховується, що згідно із ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Верховний Суд у листі від 03 березня 2022 року № 2/0/2-22 надав роз`ясненя, що якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд визнав доцільним клопотання представника цивільного відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 , задовольнити та проводити розгляд справи за її участі в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Клопотання представника цивільного відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12025244000001367 від 24.07.2025 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Провести судове засідання у справі, призначене на 18.02.2026 о 11 год. 00 хв., а також усі наступні судові засідання по справі, в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua, за участі представника цивільного відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України, адвоката ОСОБА_2 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1