Ухвала суду № 133948485, 09.02.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/917/26

2-а/465/108/26

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

09.02.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І., розглянувши питання про відкриття провадження у справі:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач-1: Департамент патрульної поліції (код ЄДРПОУ: 40108646, місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3/2),

відповідач-2: Управління патрульної поліції у Львівській області (код ЄДРПОУ: - електронна адреса: public@patrol.police.gov.ua, фактичне місцезнаходження: 79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19),

предмет позову: оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

4 лютого 2026 року на адресу суду надійшов указаний адміністративний позов, відповідно до якого позивач просить суд:

поновити строк на оскарження постанови ЕНА №6446765 від 02.01.2026 про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.126 КУпАП,

визнати протиправними дії інспектора ВРОМ ДТП управління патрульної поліції у Львівській області Стефурака Івана Васильовича,

скасувати постанову серії ЕНА №6446765 від 02.01.2026 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Суддя, вивчивши питання про відкриття провадження у справі, дійшов таких висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з позовної заяви позивач ОСОБА_1 визначила відповідачем у справі Департамент патрульної поліції та Управління патрульної поліції у Львівській області.

Встановлено, що відповідач Департамент патрульної поліції знаходиться за адресою: м. Київ, вул.Федора Ернста, буд. 3, що не належить до Франківського району м.Львова.

Відповідно до п. 4 розд. І «Положення про Департамент патрульної поліції» затвердженого Наказом НП України № 73 від 06.11.2015 року (із змінами відповідно до Наказу НП України від 05.09.2024 № 947) Департамент патрульної поліції складається із структурних підрозділів апарату Департаменту, його територіальних (відокремлених) підрозділів, інших підрозділів патрульної поліції у тому числі підрозділів поліції особливого призначення.

Відповідно до структури Департаменту патрульної поліції, входить територіальний підрозділ Управління патрульної поліції у Львівській області. Структурні підрозділи патрульної поліції підзвітні та підконтрольні Департаменту патрульної поліції.

Управління патрульної поліції в Львівській області як територіальний підрозділ Департаменту патрульної поліції не є самостійною юридичною особою і не має зареєстрованого місця знаходження.

Визначення підсудності здійснюється з урахуванням саме зареєстрованого місця знаходження (проживання), а не фактичного.

В силу положень ч. 6 ст. 171 КАС України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Оскільки позивачем не долучено до матеріалів позову жодного документа на встановлення її місця проживання, то суддею, на виконання вимог ч. 6 ст. 171 КАС України, вжито заходів для отримання з Єдиного державного демографічного реєстру інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) позивача.

Так, згідно із сформованою з Єдиного державного демографічного реєстру відповіддю №2320364, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що не належить до Франківського району м. Львова.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 цього Кодексу суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Правила альтернативної підсудності справ застосовуються лише за вибором позивача, про який він вказує в позовній заяві, чого в даному випадку зроблено не було

Враховуючи наведене, оскільки справа відповідно до ст.25, 26 КАС України не підсудна Франківському районному суду міста Львова, а розгляд такої з порушенням правил юрисдикції (підсудності) є підставою для скасування рішення суду, поданий позов належить до територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду міста Києва, а тому позовну заяву слід передати на розгляд Солом`янського районного суду міста Києва.

Оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду оцінка поважності причин пропуску строку судом не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись ст. 25, 29, 30 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

адміністративну справу передати на розгляд Солом`янського районного суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баран О.І.