Ухвала суду № 133947891, 06.02.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1053/26

Провадження № 1-кс/461/681/26

УХВАЛА

Іменем України

06.02.2026 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно

в с т а н о в и в:

старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 04.02.2026 в ході проведення обшуку автомобіля марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на території автомийки «Lux Wash», що за адресою: Львівська область, с. Малехів, та на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема на: грошові кошти, а саме: 10 купюр номіналом по 100 доларів США кожна із однаковою серією та номером LL21978988D. Виявлені купюри повністю співпали із протоколом виготовлення, огляду та вручення несправжніх (імітаційних) засобів від 04.02.2026; копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон на прізвище ОСОБА_6 ; мобільний телефон ОСОБА_7 марки «iPhone» ІМЕІ НОМЕР_2 ; автомобіль марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключ до нього.

Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше січня 2026 року, більш точної дати органом досудового розслідування не встановлено, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи, що в умовах дії на території України правового режиму «Воєнний стан», введеного Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», із подальшими змінами, внесеними згідно з Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», востаннє №3275-IX від 27.07.2023, та у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995, №57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» (далі Правила перетинання державного кордону), військовозобов`язаним громадянам України віком від 18 до 60 років, виїзд за межі території України заборонено, вирішив за неправомірну вигоду в сумі 15 000 доларів США організувати незаконний перетин державного кордону України ОСОБА_6 . Слідчий повідомив, що 04.02.2026 проведено обшук в автомобілі марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на території автомийки «Lux Wash», що за адресою: Львівська область, с. Малехів, та на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти, а саме: 10 купюр номіналом по 100 доларів США кожна із однаковою серією та номером LL21978988D. Виявлені купюри повністю співпали із протоколом виготовлення, огляду та вручення несправжніх (імітаційних) засобів від 04.02.2026; копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон на прізвище ОСОБА_6 ; мобільний телефон ОСОБА_7 марки «iPhone» ІМЕІ НОМЕР_2 ; автомобіль марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключ до нього. Постановою слідчого від 04.02.2026 вилучені речі, предмети та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12026140000000006 від 05.01.2026. Відтак, з метою збереження речових доказів, просить клопотання задоволити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, однак у клопотанні просили проводити розгляд справи без їх участі.

ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, однак подали заяву про розгляд справи без їх участі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Так, частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Частиною третьою ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026140000000006 від 05.01.2026 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше січня 2026 року, більш точної дати органом досудового розслідування не встановлено, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи, що в умовах дії на території України правового режиму «Воєнний стан», введеного Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», із подальшими змінами, внесеними згідно з Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», востаннє №3275-IX від 27.07.2023, та у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995, №57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» (далі Правила перетинання державного кордону), військовозобов`язаним громадянам України віком від 18 до 60 років, виїзд за межі території України заборонено, вирішив за неправомірну вигоду в сумі 15 000 доларів США організувати незаконний перетин державного кордону України ОСОБА_6 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, на території автомобільної мийки «Lux Wash», що за адресою: Львівська область, Львівській район, с. Малехів (GPS-координати 49?5247Пн 24?339Сх, висота 270 м.), після отримання першої частини грошових коштів в якості завдатку від ОСОБА_9 за організацію незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_6 , протиправна діяльність ОСОБА_7 була припинена шляхом затримання працівниками правоохоронних органів, а грошові кошти в сумі 1 000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 04.02.2026 становило 43 192,80 гривень, вилучено.

04.02.2026 проведено обшук до постановлення ухвали слідчого судді в автомобілі марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на території автомийки «Lux Wash», що за адресою: Львівська область, с. Малехів, та на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти, а саме 10 купюр номіналом по 100 доларів США кожна із однаковою серією та номером LL21978988D, виявлені купюри повністю співпали із протоколом виготовлення, огляду та вручення несправжніх (імітаційних) засобів від 04.02.2026; копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон на прізвище ОСОБА_6 ; мобільний телефон ОСОБА_7 марки «iPhone» ІМЕІ НОМЕР_2 ; автомобіль марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключ до нього.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 04.02.2026 вилучені речі, предмети та документи визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що вилучені речі та предмети можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини його вчинення та причетних осіб. Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволити.

В рамках кримінального провадження №12026140000000006 від 05.01.2026 накласти арешт на майно, яке було вилучене 04.02.2026 в ході проведення обшуку автомобіля марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на території автомийки «Lux Wash», що за адресою: Львівська область, с. Малехів, та на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема на:

грошові кошти, а саме: 10 купюр номіналом по 100 доларів США кожна із однаковою серією та номером LL21978988D. Виявлені купюри повністю співпали із протоколом виготовлення, огляду та вручення несправжніх (імітаційних) засобів від 04.02.2026;

копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон на прізвище ОСОБА_6 ;

мобільний телефон ОСОБА_7 марки «iPhone» ІМЕІ НОМЕР_2 ;

автомобіль марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключ до нього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо, ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1