Ухвала суду № 133947888, 10.02.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 465/11270/25

Провадження № 2-а/461/45/26

УХВАЛА

Іменем України

"10" лютого 2026 р. м. Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Чубей К.А.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Франківського районного суду м. Львова з позовом до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, у якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЛВ №00945327, складену провідним спеціалістом інспектором з паркування відділу контролю за дотриманням правил паркування та тимчасового затримання транспортних засобів управління безпеки та вуличної інфраструктури ДММтаВІ ЛМР Глібчуком М.І.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 16.12.2025 справу передано за підсудністю на розгляд до Галицького районного суду м. Львова.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2026 визначено головуючого суддю Зубачик Н.Б.

У зв`язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 29.01.2026 позивачу був наданий п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн., або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору; письмове підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; долучити до позову заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску, яку було скеровано на електронну пошту позивача, зазначену у позовній заяві, а також на поштову адресу позивача.

02.02.2026 ОСОБА_1 отримала ухвалу про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

03.02.2026 та 04.02.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої позивач частково усунула недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 29.01.2026, а саме надала квитанцію про сплату судового збору в розмірі 605,60 грн.

Водночас, дослідивши матеріали заяви на усунення недоліків позовної заяви суд встановив відсутність: письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та не долучено заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

Таким чином, у наданий судом строк позивачем зазначені в ухвалі недоліки не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 29.01.2026, суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви необхідно повернути ОСОБА_1 .

Згідно з ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 159-161, 169, 241, 248, 295 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію даної ухвали направити позивачу, позовну заяву з додатками до неї повернути ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зубачик Н.Б.