Ухвала суду № 133947836, 06.02.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1088/26

Провадження № 2-а/461/47/26

У х в а л а

"06" лютого 2026 р. Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЛВ №01024961 за ч.3 статті 122 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірною та скасувати винесену постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЛВ №01024961 за ч.3 статті 122 КУпАП, повернути стягнутий штраф у розмірі 340 грн. та судовий збір.

Однак, вивчивши матеріали скарги суд дійшов висновку, що така підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно п.1 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

За приписами ч. 1, 2 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Таким чином, суд зазначає, що предметом розгляду категорії справ, передбачених ст. 286 КАС України є саме позовна заява із зазначенням учасників справи (позивач та відповідач) згідно вимог ст. 160 КАС України. Тобто вимоги, заявлені до суду в порядку ст. 286 КАС України повинні розглядати виключно у позовному провадженні.

Тоді, як подана позивачем скарга в порядку ст. 286 КАС України не відповідає загальним вимогам, які є необхідними для розгляду судом даної категорії справ.

Окрім цього, позивачем в прохальній частині заявлено дві вимоги, а саме позовна вимога немайнового характеру (визнання неправомірною та скасування постанови) та позовна вимога майнового характеру (повернення стягнутого штрафу).

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

18 березня 2020 року Великою Палатою Верховного Суду за наслідком розгляду касаційних скарг у адміністративній справі №543/775/17 ухвалено постанову, в якій Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 13 грудня 2016 року (провадження № 21-1410а16), та вказала, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Також Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

На підставі викладеного, суд враховує висновок Великої Палати Верховного Суду зазначає, що за подання фізичною особою адміністративного позову про оскарження постанови про адміністративне правопорушення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2026 році з 01 січня встановлений у розмірі 3328 грн.

Отже, судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви про оскарження постанови про адміністративне правопорушення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 665,60 грн.

Згідно вимог ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п.1 ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюються у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову з вимогою майнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1331,20 грн.

Судом встановлено, при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 605, 60 грн., що підтверджується платіжною інструкцією 1.518472903.1 від 05.02.2026.

Проте, ставка судового збору, що підлягає сплаті під час подання позовної заяви, у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 665,60 грн., однак, позивачем сума судового збору була внесена в меншому розмірі, ніж це передбачено законом.

Таким чином, позивачу необхідно здійснити доплату різниці судового збору за позовну вимогу немайнового характеру, що становить 60 грн., а також сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру у розмірі 1331,20 грн.

Сплата судового збору за подання адміністративного позову є процесуальним обов`язком сторони, що звертається до суду.

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення необхідно залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали на усунення недоліків, зазначених вище.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 160-161, 169, 171, 241, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЛВ №01024961 за ч.3 статті 122 КУпАП - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали у строк, встановлений судом, скарга буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи може отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.lv.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.