Ухвала суду № 133947826, 09.02.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6623/25

Провадження № 2/461/3190/25

УХВАЛА

09.02.2026 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мироненко Л.Д.

за участю секретаря судового засідання Курилюк А.І.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 18.11.2025 року у цивільній справі № 461/6623/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії,-

встановив:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала цивільна справа № 461/6623/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії.

Рішенням суду від 18.11.2025 року позов було задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на недоотриману доплату до пенсії за період з 01.01.2016 року по 30.11.2019 року у розмірі 9813 32 коп. та за період з 01.12.2019 року по 31.05.2022 року у розмірі 51955 грн. 73 коп. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 , грошові кошти, набуті нею в порядку спадкування у вигляді недоотриманої доплати до пенсії за період з 01.01.2016 року по 30.11.2019 року у розмірі 9813 32 коп. та за період з 01.12.2019 року по 31.05.2022 року у розмірі 51955 грн. 73 коп.

Разом з тим, судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення суду було допущено описку, а саме невірно зазначено дату ухвалення рішення суду «27.11.2025 року», тоді як правильна дата ухвалення рішення «18.11.2025 року».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи № 461/6623/25, 18.11.2025 року судом оголошено про перехід до стадії ухвалення рішення суду та цього ж дня проголошено вступну і резолютивну частини рішення суду.

Однак, під час складення повного тексту рішення суду, судом невірно вказано дату його ухвалення «27.11.2025 року».

Оскільки внаслідок допущеної описки можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні рішення, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення. При цьому, суд враховує, що зазначена описка є очевидною та її виправлення не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Виправити описку у вступній частині повного тексту рішення Галицького районного суду м. Львова у цивільній справі № 461/6623/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії,, зазначивши правильну дату його ухвалення «18.11.2025 року».

Апеляційна скарга може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Мироненко Л,Д.