Постанова № 133947804, 10.02.2026, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/126/26

Провадження № 3/439/139/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не відомо,

за статтею 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13 грудня 2025 року о 17 годині 12 хвилин в місті Броди по вулиці 22-го Січня, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки: Reno Kangoo, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_2 , яка рухалась по пішохідному переході, внаслідок чого, остання отримала легкі тілесні ушкодження, чим водій порушив п.18.1. ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив зазначене у протоколі та свою вину у вчиненому визнав.

У статті 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За змістом закону, підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до статті 251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 за №567962 від 16 січня 2026 року, з якого вбачається, що 13 грудня 2025 року о 17 годині 12 хвилин в місті Броди по вулиці 22-го Січня, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки: Reno Kangoo, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_2 , яка рухалась по пішохідному переході, внаслідок чого, остання отримала легкі тілесні ушкодження, чим водій порушив п.18.1. ПДР України;

-довідкою про результати перевірки (ІТС «ІПНП» №8551 від 13.12.2025 року) складене 06 січня 2026 року;

-схемою місця ДТП від 13 грудня 2025 року, згідно з якою встановлено обставини ДТП;

-фото таблицею місця події;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.12.2025 року, який зазначив, що водій проїжджаючи повз приміщення відділу №1 РТЦК та СП пішохід попав у сліпу зону його автомобіля, а тому він не помітив пішохода та здійснив наїзд на неї;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.12.2025 року №456 о 18 годині 41 хвилина відносно ОСОБА_1 встановлено, що такий був тверезий;

-письмовими поясненням ОСОБА_2 від 13.12.2025 року, з яких встановлено, що вона переходила по пішохідному переході по вулиці 22-го Січня та на неї здійснив наїзд автомобіль марки: Reno Kangoo, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , в подальшому до неї підійшла людина та викликала швидку допомогу;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.12.2025 року №455 о 18 годині 01 хвилина відносно ОСОБА_2 встановлено, що така була твереза.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна).

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок(одержувач коштів: Львівська обл./м. Львів ГУК Львів/Львів 21081100, код ЄРДПОУ 38008294, банк отримувача Казначейство України, рахунок отримувача UA 268999980313040149000013001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк днів з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.Л. Войтюк