Ухвала суду № 133947721, 10.02.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/829/25

Провадження №: 6/336/57/2026

УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2025 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 26568 гривень в рахунок погашення заборгованості за договором №68237 про надання споживчого кредиту від 16.10.2021 року; судовий збір в сумі 3028 гривень.

15.01.2026 року Шевченківським районним судом видано виконавчий лист.

02.02.2026 року представник стягувача направив до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі посилаючись на невірне зазначення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, а саме просили вказати вірну дату «09.01.2029 року» замість помилково вказаної «09.01.2028 року».

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

За ст. 432 ч. 3 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2025 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 26568 гривень в рахунок погашення заборгованості за договором №68237 про надання споживчого кредиту від 16.10.2021 року; судовий збір в сумі 3028 гривень.

Рішення суду набрало законної сили 08.01.2026 року.

15.01.2026 року Шевченківським районним судом видано виконавчий лист, в якому строк пред`явлення виконавчого листа зазначено як «до 09.01.2028 року».

За ст. 4 ч. 1 п. 7 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються строк пред`явлення рішення до виконання.

Статтею 12 ч. 1, 2 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Отже, оскільки рішення суду набрало законної сили 08.01.2026 року, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання повинен становити до 09.01.2029 року, натомість, у виконавчому листі помилково зазначено такий строк як «до 09.01.2028 року», виявлена стягувачем помилка у виконавчому листі в частині зазначення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає виправленню.

За ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Зважаючи на викладене, судом вбачаються підстави для задоволення заяви та виправлення помилки у виконавчому листі шляхом зазначення вірного строку для його пред`явлення до примусового виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 260, 353, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 15.01.2026 року на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту (ЄУН №336/829/25 пр. №2/336/1514/2025) та вважати вірними строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - «до 09.01.2029 року».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк