Ухвала суду № 133947686, 10.02.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/4801/25

Номер провадження 2-о/337/11/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2025 року заявник ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мельниченко Є.О. звернулася до суду із заявою, в якій просять встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді від 25 вересня 2025 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

Після відкриття провадження у справі, ухвалою суду від 20 листопада 2025 року в передбаченому ч.11 ст. 187 ЦПК України порядку заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків 4 дні з моменту отримання позивачем (представником позивача) копії ухвали.

Ухвалою судді від 26 листопада 2025 року продовжено розгляд цивільної справи. До участі у справі залучено в якості заінтересованої особи: ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зобов`язано заявницю ОСОБА_1 (представника заявниці адвоката Мельниченко Є.О.), не пізніше п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали направити (вручити) залученій заінтересованій особі копію заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Копію ухвали від 26 листопада 2025 року адвокат Мельниченко Є.О. отримав 27 листопада 2025 року, однак в наступні судову засідання, 15 січня 2026 року і 10 лютого 2026 року ні адвокат Мельниченко Є.О. ні заявниця ОСОБА_1 не з`явились, підтвердження виконання ухвали судді в частині вручення залученій заінтересованій особі копії заяви з додатками, не надали.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Ухвалою судді від 26 листопада 2025 року на сторону заявниці було покладено певні процесуальні обов`язки, спрямовані на забезпечення розгляду справи, зобов`язано заявницю (її представника) направити (вручити) залученій заінтересованій особі копію заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Строк на вчинення такої дії визначено у п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Згідно п.1) ч.1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;.

Зважаючи на викладене суд приходить до висновку про те, що оскільки сторона заявниці ухиляється від виконання визначених ухвалою судді дій, що перешкоджає розгляду справи і призводить до необґрунтованого затягування, із заявниці підлягає стягненню штраф у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити вищевказаній особі положення ч.ч.2, 3, 6 ст. 148 ЦПК України та необхідність виконати ухвалу від 26 листопада 2025 року.

Керуючись ст.ст. 148, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно зобов`язати заявницю ОСОБА_1 (представника заявниці адвоката Мельниченко Є.О.), не пізніше п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали направити (вручити) залученій заінтересованій особі ІНФОРМАЦІЯ_5 , копію заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) в дохід Державного бюджету штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень.

Стягнення штрафу здійснити на наступні реквізити: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код ЄРДПОУ отримувача: 37993783, Номер рахунку отримувача: UA118999980313090106000026007, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити ОСОБА_1 (її представнику ОСОБА_4 ) що:

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від 1 до 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Ухвала в частині стягнення штрафу може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду становить 3 місяці з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя: Д.С. Бредун