Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 10.02.2026
Справа № 334/9825/25
Провадження № 2/334/767/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Новікової Н.В., секретар судового засідання Сухова С.М.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу №334/9825/25 за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 про стягнення суми не повернутої безвідсоткової позики,-
встановив:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми не повернутої безвідсоткової позики.
25.11.2025 ухвалою судді відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного провадження, призначене судове засідання.
15.01.2026 на адресу суду надійшла заява представника позивача Левченко О.О. в якій просить залишити позов без розгляду.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.
Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву про залишення позову без розгляду підтримали.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи наведене заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.257, ст.ст.258-260 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву - задовольнити.
Позовну заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 про стягнення суми не повернутої безвідсоткової позики - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 133947557, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 10.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/9825/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: