Ухвала суду № 133945842, 10.02.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

10.02.2026 Справа № 917/2181/25

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи № 917/2181/25

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укрнафта", пров. Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053,

до відповідача Приватного підприємства "Еверест О", вул. Гостомельська, 4, м. Полтава, 36002

про стягнення заборгованості у розмірі 230 007 238,00 грн

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/2181/25 за позовом Акціонерного товариства "Укрнафта" до відповідача Приватного підприємства "Еверест О" про стягнення заборгованості у розмірі 230 007 238,00 грн, що виникла внаслідок неналежного виконання умов договору інспекції шляхом взяття під охорону та супроводження нафтопродуктів №16/01/623-НП від 18.02.2023 року (вх. №2270/25).

10.02.2026 року до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання заперечень на відповідь на відзив до 16.02.2026 року включно (вх. № 1650, документ сформовано в системі "Електронний суд" 09.02.2026 року).

У даному клопотанні представник відповідача зазначив, що відповідь на відзив позивача надійшла до особистого кабінету представника відповідача в підсистемі "Електронний суд" 04.02.2026 року о 18.00 год. При цьому, відповідь на відзив викладено на 12 аркушах, а додатки до неї містять документи, що не були долучені позивачем до позовної заяви та з якими відповідач раніше не мав можливості ознайомитися. А відтак, відповідач потребує додаткового часу для їх детального вивчення, правового аналізу, оцінки їх належності, допустимості та взаємозв`язку з іншими матеріалами справи, а також для підготовки ґрунтовних і мотивованих заперечень по суті. Відповідач також зазначив, що з урахуванням початку перебігу 5-ти денного строку для надання заперечення на відповідь на відзив з 05.02.2026 року - два дні з цього строку (07 та 08 лютого) припадають на вихідні дні.

Розглянувши клопотання про повторне продовження строку для подання заперечень на відповідь на відзив, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 169 ГПК при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

У відповідності до ч.1 ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою від 02.12.2025 року суд встановив відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167, 184 ГПК України.

Суд встановив, що відповідно до квитанції №5853778 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС відповідач отримав копію відповіді на відзив - 04.02.2026 року о 12:36 год.

Отже, відповідач має подати заперечення на відповідь на відзив у строк до 09.02.2026 року включно.

Суд встановив, що представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку для подання заперечення на заяву про зміну предмету позову до його закінчення - документ сформовано в системі "Електронний суд" 09.02.2026 року.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку для подання заперечення на відповідь на відзив, з огляду на наведені у клопотанні обставини та обґрунтування щодо необхідності продовжити строк, з метою сприяння відповідачу у реалізації ним процесуальних прав, суд дійшов висновку про задоволення та продовження відповідачу процесуального строку встановленого судом для подання заперечення на відповідь на відзив до 16.02.2026 року включно.

Згідно з ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 119, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПП "Еверест О" про продовження строку для подання заперечення на відповідь на відзив (вх. №1650 від 10.02.2026 року) - задовольнити.

2. Продовжити відповідачу процесуальний строк для подання заперечення на на відповідь на відзив до 16.02.2026 року включно.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 10.02.2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О. М. Тимощенко