Ухвала суду № 133945301, 09.02.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.02.2026Справа № 910/14656/25

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЦТВО

"РОЗУМНИКИ»

про стягнення 1 474 000,00 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Літовка М.В.

За участю представників учасників справи:

від позивача ОСОБА_2

від відповідача Письменна Н.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЦТВО "РОЗУМНИКИ» (відповідач) про стягнення 1 474 000,00 грн вартості частки, що підлягає виплаті ОСОБА_1 як колишньому учаснику товариства відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням корпоративних прав позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 29.12.2025, а також встановлено учасникам справи строки для вчинення процесуальних дій.

09.12.2025 від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій останній просить з метою забезпечення виконання майбутнього рішення суду у справі № 910/14656/25 вжити заходи забезпечення позову.

10.12.2025 від відповідача надійшли заперечення на заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 11.12.2025 суд вирішив відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 910/14656/25.

16.12.2025 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому було заявлено клопотання про витребування доказів.

29.12.2025 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

29.12.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про призначення судової експертизи.

29.12.2025 від позивача до суду надійшли заперечення на клопотання про призначення судової експертизи.

29.12.2025 суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 19.01.2026.

31.12.2025 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

19.01.2026 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 19.01.2026 суд протокольною ухвалою відмовив у клопотанні про витребування доказів.

19.01.2026 суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 29.01.2026.

28.01.2026 від позивача надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання про долучення доказу, визнання такого доказу недостовірним, неналежно оформленим та таким, що поданий після закінчення процесуальних строків без поважних причин, застосування заходу процесуального примусу у виді попередження згідно з ст. 132 ГПК України без розгляду

29.01.2026 суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 09.02.2026.

09.02.21026 від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку на подання доказів та долучення доказів (оригіналу рецензії) до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 09.02.2026 суд протокольною ухвалою залишив клопотання про залишення без розгляду клопотання про долучення доказу, визнання такого доказу недостовірним, неналежно оформленим та таким, що поданий після закінчення процесуальних строків без поважних причин, застосування заходу процесуального примусу у виді попередження згідно з ст. 132 ГПК України без розгляду. Суд прийняв та долучив до матеріалів справи поданий доказ.

У підготовчому засіданні 09.02.2026 суд протокольною ухвалою відмовив у клопотанні про призначення судової експертизи.

У підготовчому засіданні 09.02.2026 представники учасників судового процесу зазначили, що вважають виконаними завдання підготовчого провадження, у зв`язку з чим не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що підготовче провадження у даній справі підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема, учасникам справи надано достатньо часу для реалізації ними їх процесуальних прав, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на на 02.03.26 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

3. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

4. Роз`яснити учасникам судового процесу їх право, у порядку статті 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.02.2026. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова