Ухвала суду № 133945185, 10.02.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

10.02.2026Справа № 910/506/26Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши клопотання Приватного підприємства "Тайкун" про продовження процесуального строку на подання відзиву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полібарва"

до Приватного підприємства "Тайкун"

про стягнення 1794158,84 грн.

без виклику (повідомлення) представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полібарва" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства "Тайкун" про стягнення за договором від 02.01.2023 № 02-01/23 основного боргу в сумі 1642000 грн., інфляційних втрат у сумі 111499,95 грн. та трьох процентів річних у сумі 40658,89 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.02.2026 року. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали суду.

09.02.2026 через відділ діловодства та документообігу суду від відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву до 26.02.2026 року. У клопотанні зазначено, що аварійні відключення електропостачання в значні проміжки робочого часу унеможливлюють підготовку відзиву на позовну заяву в установлені судом строки, враховуючи також значний обсяг матеріалів позовної заяви, а також необхідність збору даних та аналізу господарських правовідносин сторін за значний період.

Згідно з частиною 8 статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до повідомлення від 27.01.2026 про доставлення процесуального документа до електронного кабінету відповідача ухвала суду від 26.01.2026 про відкриття провадження у справі доставлена відповідачу 26.01.2026 о 19:20 год.

Отже, згідно з частиною 6 статті 242 ГПК України, ухвала суду від 26.01.2026 вважається врученою відповідачу 27.01.2026, у зв`язку з чим установлений даною ухвалою п`ятнадцятиденний процесуальний строк на подання відзиву триває до 11.02.2026 року.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 2 статті 119 ГПК України).

Одночасно, частинами 1 та 2 статті 114 ГПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відтак, приймаючи до уваги наведені відповідачем причини неможливості подання відзиву в установлений строк, суд дійшов висновку задовольнити відповідне клопотання частково та продовжити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву в межах п`ятнадцяти днів, тобто до 24.02.2026 року.

Керуючись статтями 114, 119, 165, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Приватного підприємства "Тайкун" про продовження процесуального строку на подання відзиву задовольнити частково.

Продовжити Приватному підприємству "Тайкун" процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву до 24.02.2026 включно.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання: 10.02.2026 року.

Суддя К.В. Полякова