Ухвала суду № 133943027, 29.01.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/22998/25

провадження № 2/753/5539/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"29" січня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.,

при секретарі ВОЛОДЬКО С.С.,

за участю сторін: не з`явились

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - П`ятої київської державної нотаріальної контори, про встановлення факту непрацездатності на момент відкриття спадщини та визнання права на обов`язкову частку у спадщині

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року позивач звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - П`ятої київської державної нотаріальної контори, про встановлення факту непрацездатності на момент відкриття спадщини та визнання права на обов`язкову частку у спадщині.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2025 справу визначено за суддею Каліушком Ф.А.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10.11.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено її в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 29.01.2026, сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. При цьому, до початку розгляду справи від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коваленко А.В. через загальну канцелярію суду подано клопотання про витребування у П`ятої київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №209/20225, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказане клопотання представник позивача вказала розглядати без її участі та без участі позивача. Від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Бондарчук І.О. також надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Так, вищевказане клопотання та зміст позовної заяви ґрунтуються на тому, що позивач ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_3 . 01 жовтня 2025 року позивач звернулась до П`ятої київської державної нотаріальної контори, у якій заведено спадкову справу №209/20225 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало ОСОБА_3 . Проте, постановою П`ятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва. Позивач звертає увагу суду, що ОСОБА_3 склав заповіт від 23.02.2023, відповідно до змісту якого - все належне йому майно, він заповів своїй дружині ОСОБА_1 . Однак, як стало відомо позивачці, померлим ОСОБА_3 згодом було складено ще один заповіт, яким усе своє майно він заповідав своїй повнолітній дочці від попереднього шлюбу - ОСОБА_2 . З метою з`ясування кола спадкоємців ОСОБА_3 , позивач звернулась до суду з клопотанням про витребування належним чином завіреної копії спадкової справи.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про доцільність витребування письмових доказів (документів).

Керуючись стст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у П`ятої київської державної нотаріальної контори (м. Київ, вул. Машинобудівна, буд. 8) належним чином завірену копію спадкової справи №209/20225 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Каліушку Ф.А.) в строк до 26.03.2026 із відповідним посиланням на єдиний унікальний номер справи, а саме 755/22998/25.

Роз`яснити положення чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.