Ухвала суду № 133942960, 09.02.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/22233/24

Провадження № 2/752/654/26

У Х В А Л А

Іменем України

09.02.2026 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

при секретарі Ільніцької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особи Перша київська державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним свідоцтва про права на спадщину за законом,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особи Перша київська державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним свідоцтва про права на спадщину за законом.

28.10.2024 на підставі ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 28.10.2024 позовну заяву ОСОБА_4 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

17.01.2025 на підставі ухвали Голосіївського районного суду міста Києва відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В ході підготовчого розгляду справи представником позивача подано заяву про залишення позову ОСОБА_5 без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В матеріалах справи міститься заява представника позивача про залишення позовних вимог до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про права на спадщину за законом без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні даної заяви суд не вбачає, оскільки це не порушує права сторін і це є правом позивача, яким вона розпорядилася на власний розсуд через свого належним чином уповноваженого представника.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову ОСОБА_6 без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особи Перша київська державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним свідоцтва про права на спадщину за законом залишити без розгляду.

Ухвала, згідно положень частини другої статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена заявником до Київського апеляційного суду у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали..

Суддя: С.О. Чекулаєв