Ухвала суду № 133942338, 09.02.2026, Радивилівський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/2065/25

Провадження № 2/568/160/26

09 лютого 2026 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судового засідання Мельничук Л.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства національна акціонерна компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою від 05.12.2025р. позов прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 09.02.2026р.

13.01.2026р. від представника позивачів надійшли заяви про відмову від позовних вимог у зв`язку із задоволенням їх відповідачем після пред`явлення позову.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності учасників справи та не бачить перешкод для вирішення заяв представника позивачів про відмову від позову у цьому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить підготовче засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України підставою для закриття провадження по справі є відмова позивача від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши заяви про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову, оскільки відмова позивачів від позову є реалізацією їх процесуальних прав та на підставі ст. 255 ЦПК України, закрити провадження у справі, оскільки позивачі, відповідно до положень статей 49, 255 ЦПК України відмовилися від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачам зрозумілі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за вищевказаним позовом, в зв`язку з відмовою позивачів від позову.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 255, 260 - 261, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти відмову представника позивачів ОСОБА_5 від позову.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства національна акціонерна компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого закрити на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити позивачам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 09.02.2026р.

Суддя О.М. Делалова