Ухвала суду № 133942191, 10.02.2026, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа № 557/2171/23

Провадження № 2/557/10/2026

У Х В А Л А

10 лютого 2026 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Пацка Д.В.,

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

за участю представника позивача Лобанцева С.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Гоща в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації (Рівненської обласної військової адміністрації) до ОСОБА_1 , про повернення земельної ділянки у державну власність,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена справа та представником позивача заявлено до суду клопотання, згідно якого просить провадження у зазначеній справі зупинити до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/264/24.

В судовому засіданні представник позивача дане клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Таким чином, згідно з приписами п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Встановлено, що ухвалою від 29.04.2025 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду цивільну справу № 922/264/24.

У згаданій ухвалі колегія суддів зазначила, що вважає за необхідне відступити від висновків, викладених у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05.10.2022 у справі № 557/303/21, від 17.05.2023 у справі № 748/1335/20 про те, що ефективним способом захисту права держави на земельну ділянку історико-культурного призначення, на якій розташована пам`ятка археології, є негаторний позов.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 04.06.2025 зазначену справу прийнято та призначено до розгляду.

Станом на 29.01.2026, судове рішення за результатами розгляду Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 922/264/24 в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутнє.

Враховуючи підстави позову прокурора у даній справі, висновок Великої Палати Верховного Суду у справі № 922/264/24 має суттєве значення для вирішення спору в цій справі та для єдності судової практики у спорах з подібними правовідносинами.

Вказане свідчить, що спірні правовідносини у цій справі є аналогічні правовідносинам у справі № 922/264/24, яка прийнята до розгляду Великою Палатою Верховного Суду. З огляду на викладене, суд вважає, що з метою дотримання єдності судової практики, провадження у зазначеній справі має бути зупиненим, до вирішення питання по суті у справі № 922/264/24.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 253, 258, 260 353 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі за позовом Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації (Рівненської обласної військової адміністрації) до ОСОБА_1 , про повернення земельної ділянки у державну власність, зупинити до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/264/24 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого перегляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.В. Пацко