Ухвала суду № 133942048, 05.02.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.02.2026Справа № 554/14335/25 Провадження № 2/554/711/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Титаренко Д.В.

за участю представника позивача Токар О.А., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача - Карнаух С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

17 листопада 2025 року від позивача Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 до суду надійшло клопотання про долучення доказів, яке прийнято судом (а.с.91-93).

10 грудня 2025 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшли заперечення на позовну заяву (а.с.95-96).

31 грудня 2025 року від позивача Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 до суду надійшли письмові пояснення та заява про зменшення позовних вимог, які прийняті судом (а.с.109-111,114-115).

У судовому засідання представник позивача Токар О.А. заявила клопотання про витребування з КП «ЖЕО №2» інформації про зареєстрованих осіб за адресою АДРЕСА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки представник позивача самостійно не може отримати інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , а вона мають значення для об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Згідно ч.1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в разі необхідності витребування нових доказів.

Зі змісту ч.3 ст. 240 ЦПК України слідує, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи, що судом задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 240 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради (м.Полтава, вул..Івана Мазепи,30) інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням прізвищ, імен, по батькові, дат народження відповідних осіб.

Відкласти судове засідання на 31 березня 2026 року на 13.00 год..

Копію ухвали направити на виконання до КП «ЖЕО № 2» (м.Полтава, вул.І.Мазепи, 30).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко