Ухвала суду № 133941941, 09.02.2026, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 545/5806/25

Провадження № 2/535/192/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гуляєвої Г.М.;

за участі секретаря судового засідання Васильченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Котельва цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (місце знаходження: 02653, м.Київ, бульвар Русанівський бульвар, б.8, ЄДРПОУ:21647131), представник позивача: ПАТРИК ГАННА ГРИГОРІВНА ( адреса для листування: 02653, м.Київ, бульвар Русанівський бульвар, б.8, РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( місце реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу,

у с т а н о в и в:

В провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача Патрик Г.Г. подала до суду заяву, в якій просить залишити даний позов без розгляду, у зв`язку з відсутністю предмету спору, та просить вирішити питання про повернення судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього, згідно положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають. З`ясування підстав, через які позивач просить залишити свою заяву без розгляду, не передбачено вимогами ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Виходячи з положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки позивач користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, просить залишити позов без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд знаходить, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,сплачена сума судового збору повертається заклопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимога бо внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2)повернення заяви або скарги; 3)відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судовий збір, відповідно до платіжної інструкції №0038728 від 15.12.2025, сплачений Моторно (транспортним) страховим бюро України (МТСБУ) на рахунок отримувача: ГУК у Полт.обл. у розмірі 2422,40 грн. Вказаний судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою.

Враховуючи вищевикладене, заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України Патрик Г.Г. про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору необхідно задовольнити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 257-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України (місце знаходження: 02653, м.Київ, бульвар Русанівський бульвар, б.8, ЄДРПОУ:21647131), представник позивача: ПАТРИК ГАННА ГРИГОРІВНА ( адреса для листування: 02653, м.Київ, бульвар Русанівський бульвар, б.8, РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( місце реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу - залишити без розгляду.

Повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України сплачений судовий збір у розмірі на загальну суму 2422,40 грн., сплачений відповідно платіжної інструкції №0038728 від 15.12.2025 року.

Роз`яснити позивачу, що згідно із ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.М. Гуляєва