Ухвала суду № 133941873, 05.02.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/3676/24

Провадження № 1-кп/552/313/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2026 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарi - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

їх захисників - адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_13 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 62024000000000269 від 01.04.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, -

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

13.10.2025 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_13 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

05.02.2026 в судовому засіданні адвокат ОСОБА_13 надала уточнення до зазначеного клопотання де просила надати їй, як захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій) та можливість їх вилучення, що перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , факс: НОМЕР_3 ), за період часу з 24 лютого 2022 року по 23 листопада 2023 року, щодо телефонних розмов абонентів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 щодо адрес розташувань базових станцій; типів з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, час та тривалість з`єднань; адреси місцеперебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувались з`єднання.

У своєму клопотанні адвокат ОСОБА_13 зазначає, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2022 року по справі №757/29872/22-к надано дозвіл слідчим слідчої групи і прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 62022000000000459 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 (нерухоме майно зареєстроване на праві приватної власності за ОСОБА_18 ), за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

22 листопада 2022 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого вилучено, зокрема і мобільний телефон IPhone 13 Pro MAX, в якому знаходиться сім карта оператора ІНФОРМАЦІЯ_9 НОМЕР_8 .

08 червня 2023 року з 08 год 14 хв по 16 год 05 хв до постановлення ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем провадження діяльності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем роботи ОСОБА_5 .

16 червня 2023 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_19 надійшло клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_20 про проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_3 (на праві приватної власності належить належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »), за місцем провадження діяльності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

У своєму клопотанні сторона обвинувачення сама зазначає, що «Вилучені речі можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Стаття 30 Конституції гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння.»

Під час обшуку були вилучені документи та техніка, перелік яких зазначено у відповідних процесуальних документах.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 червня 2023 року по справі № 757/24878/23-к постановлено задовольнити клопотання та надати слідчим слідчої групи і прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 62022000000000459 дозвіл на проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_3 (на праві приватної власності належить належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »), за місцем провадження діяльності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, зокрема і : - мобільний телефон виробника «Хіаоті», модель M2006C3LG, ІМЕІ 1 НОМЕР_16 , ІМЕІ 2 НОМЕР_17 , S/N НОМЕР_18 ; - тримач сім карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », номер абонента: НОМЕР_9 .

08 червня 2023 року з 07 год 32 хв по 08 год 58 хв згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

16 червня 2023 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_20 про проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 (на праві приватної власності нерухоме майно належить ОСОБА_18 (РНОКПП: НОМЕР_19 )), за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Під час обшуку були вилучені документи та техніка, перелік яких зазначено у відповідних процесуальних документах.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 червня 2023 року по справі № 757/24904/23-к постановлено задовольнити клопотання та надати слідчим слідчої групи і прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 62022000000000459 дозвіл на проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 (на праві приватної власності нерухоме майно належить ОСОБА_18 (РНОКПП: НОМЕР_19 )), за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, зокрема: сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_11 » із зазначеним на ній номером телефону НОМЕР_20 та паперове упакування до неї; паперове упакування оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_12 » із зазначеним на ній номером телефону НОМЕР_21 ; пластикова картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_13 » із зазначеним на ній номером телефону НОМЕР_22 та паперове упакування до неї; пластикова картка із зазначеним на ній номером телефону НОМЕР_11 ; паперове упакування оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_14 » із зазначеним на ній, номером телефону НОМЕР_12 ; паперове упакування оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_14 » із зазначеним на ній номером телефону НОМЕР_13 , із трьома сім-картками всередині; паперове упакування оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_15 » з двома сім-картками, із зазначеним на ній номером телефону НОМЕР_23 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 червня 2023 року по справі № 757/6362/23-к надано дозвіл слідчим слідчої № 62022000000000459 від 04.07.2022, ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів (як в письмовому так і в електронному вигляді), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ЄДРПОУ НОМЕР_24 ( АДРЕСА_4 ), та містять інформацію щодо користувача номеру мобільного телефону НОМЕР_6 за період з 01.12.2020 до 01.12.2022, а саме розгорнуті відомості щодо власників даних телефонних номерів (копій відповідних документів, у випадку, якщо абонент є контрактним); дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань (з урахуванням нульових дзвінків), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; дату, час вхідних та вихідних SMS-повідомлень (без змісту повідомлень); дані про використання ІМЕІ терміналів і ІР-адресів, GPRS-трафіку; інформацію про всі типи з`єднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання, в тому числі з`єднання з мережею Інтернет), із зазначенням дати, часу, місця, тривалості таких з`єднань, маршрутів передавання даних; усі електронні коди, що використовувалися вказаними номерами Інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSDPA, LEE, TD-LTE, HSPA+, WIMax); інформацію щодо кінцевого обладнання телекомунікацій, з якими з`єднувалося кінцеве обладнання телекомунікацій, що перебувало у зоні дії базових станцій з прив`язкою до місцевості (із зазначенням азимутів, кутів, «лаків та сідів» та інших ідентифікаторів, що дають змогу визначити знаходження абонента на місцевості), які обслуговували номери телефонів, інформацію в електронному або друкованому вигляді щодо належності зазначених абонентських номерів, із зазначенням кому належать номери, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Відомості, отримані на підставі Ухвали Печерського районного суду м. Києва від 16 червня 2023 року по справі № 757/6362/23-к, стороні захисту не надані.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 червня 2023 року по справі № 757/6365/23-к надано дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 62022000000000459 від 04.07.2022, ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів (як в письмовому так і в електронному вигляді), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_5 ), та містять інформацію щодо користувачів номерів мобільних телефонів НОМЕР_8 , НОМЕР_15 за період з 01.12.2020 до 01.12.2022, а саме розгорнуті відомості щодо власників даних телефонних номерів (копій відповідних документів, у випадку, якщо абонент є контрактним); дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань (з урахуванням нульових дзвінків), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; дату, час вхідних та вихідних SMS-повідомлень (без змісту повідомлень); дані про використання ІМЕІ терміналів і ІР- адресів, GPRS-трафіку; інформацію про всі типи з`єднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання, в тому числі з`єднання з мережею Інтернет), із зазначенням дати, часу, місця, тривалості таких з`єднань, маршрутів передавання даних; усі електронні коди, що використовувалися вказаними номерами Інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WIMax); інформацію щодо кінцевого обладнання телекомунікацій, з якими з`єднувалося кінцеве обладнання телекомунікацій, що перебувало у зоні дії базових станцій з прив`язкою до місцевості (із зазначенням азимутів, кутів, «лаків та слідів» та інших ідентифікаторів, що дають змогу визначити знаходження абонента на місцевості), які обслуговували номери телефонів, інформацію в електронному або друкованому вигляді щодо належності зазначених абонентських номерів, із зазначенням кому належать номери, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Відомості, отримані на підставі Ухвали Печерського районного суду м. Києва від 16 червня 2023 року по справі № 757/6365/23-к, стороні захисту не надані.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 червня 2023 року по справі № 757/24881/23-к накладено арешт на тимчасово вилучене майно - мобільний телефон Samsung S21 FE 5G, в чохлі сірого кольору, серійний номер RZCTB1BGSHT, ІМЕІ 1: НОМЕР_25 , ІМЕІ 2: НОМЕР_26 , без паролю та без сім-картки та мобільний телефон Samsung S23, в чохлі зеленого кольору, серійний номер НОМЕР_27 , ІМЕІ 1: НОМЕР_28 , ІМЕІ 2: НОМЕР_29 , із графічним паролем у вигляді цифри «1», із сім-карткою з цифрами « НОМЕР_14 », що «вилучено 08.06.2023 в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном».

В протоколі огляду мобільних телефонів Samsung SM-5911B/DS та Samsung SM- G990B2/DS, які належать ОСОБА_5 та були за твердженням сторони обвинувачення «вилучені 08.06.2023 під час його особистого обшуку під час затримання», від 09 вересня 2023 року зазначено, що «при включенні з`являється запит на введення паролю, ввівши комбінацію шляхом з`єднання певних крапок на екрані телефону, здійснюється вхід в обліковий запис і надається можливість переглянути інформацію. Оглядом встановлено характеристики мобільного телефону, що оглядається, іmеі: НОМЕР_28 та іmеі: НОМЕР_29 , в корпусі мобільного телефону, в тримачі для карт знаходиться сім карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_13 », на яку нанесені написи: « НОМЕР_14 ».

В протоколі огляду мобільних телефону «Xiaomi», модель M2006C3LG, ІМЕІ 1 НОМЕР_16 , ІМЕІ 2 НОМЕР_17 , S/N НОМЕР_18 , який за твердженнями сторони обвинувачення «вилучено в кабінеті директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 » від 28 вересня 2023 року зазначено, що «під час огляду телефону, в категорії «Контакти» виявлено контакт з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_16», відкривши який установлено номер НОМЕР_11 , після чого з метою встановлення номеру, який знаходиться в мобільному телефоні було застосовано комбінацію цифр та символів НОМЕР_30, після чого з`явилася інформація з номером телефону та даними оператора НОМЕР_6 . Після цього здійснено вхід у категорію «Дзвінки», після чого натиснувши на контакт «ІНФОРМАЦІЯ_16», далі підкатегорія «Історія», де виявлені виклики у період з 19.10.2022 по 26.12.2022 у кількості 100 (сто) дзвінків: 19.10.2022 - 20 дзвінків, 20.10.2022 - 3 дзвінки, 25.10.2022 - 3 дзвінки, 26.10.2022 - 5 дзвінків, 27.10.2022 - 16 дзвінків, 28.10.2022 - 13 дзвінків, 29.10.2022 - 4 дзвінки, 30.10.2022 - 2 дзвінки, 31.10.2022 - 3 дзвінки, 01.11.2022 - 1 дзвінок, 02.11.2022 - 1 дзвінок, 03.11.2022 - 2 дзвінки, 05.11.2022 - 1 дзвінок, 06.11.2022 - 1 дзвінок, 07.11.2022 - 1 дзвінок, 08.11.2022 - 2 дзвінки, 11.11.2022 - 1 дзвінок, 12.11.2022 - 1 дзвінок; 14.11.2022 - 1 дзвінок, 15.11.2022 - 1 дзвінок, 17.11.2022 - 1 дзвінок, 18.11.2022 - 1 дзвінок, 21.11.2022 - 1 дзвінок, 22.11.2022 - 1 дзвінок, 24.11.2022 - 1 дзвінок, 25.11.2022 - 1 дзвінок, 27.11.2022 - 2 дзвінки, 29.11.2022 - 2 дзвінки, 02.12.2022 - 1 дзвінок, 06.12.2022 - 1 дзвінок, 13.12.2022 - 1 дзвінок, 23.12.2022 - 3 дзвінки, 26.12.2022 - 1 дзвінок.»

За таких обставин встановлення відомостей щодо комунікацій з телефонних номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , які були вилучені під час обшуку в одному з приміщень, яке пов`язуюсь із ОСОБА_5 , є необхідним для з`ясування всіх обставин інкримінованих подій та отримання достовірної інформації щодо кола осіб, які користувались вищезазначеними телефонними номерами, адрес розташувань базових станцій; типів з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, час та тривалість з`єднань; адреси місцеперебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувались з`єднання.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_13 підтримала зазначене клопотання. Пояснила, що сторона обвинувачення фактично надала матеріали досудового розслідування стороні захисту вже після того, як було направлено обвинувальний акт до суду. Вказане призвело до того, що сторона захисту фактично була позбавлена можливості звернутися з даним клопотанням про надання тимчасового доступу під час досудового розслідування. Запитувана інформація спростує обвинувачення та вказаний доказ підтвердить як відсутність комунікацій, які зазначаються в обвинувальному акті, як обов`язкова обставина інкримінованих кримінальних правопорушень, так і факт вчинення інкримінованих діянь її підзахисним. Для дотримання загальних засад кримінального провадження, об`єктивного та всебічного встановлення всіх обставин, які інкримінуються обвинуваченим, а також для з`ясування обставин, які в тому числі будуть виправдовувати підзахисних необхідно отримати та долучити в подальшому суду інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій щодо телефонних розмов, якими за версією сторони обвинувачення начебто користувався ОСОБА_5 для вчинення дій, які інкримінуються не тільки йому, але і всім іншим обвинуваченням з урахуванням того, що ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 255 КК України. Також з метою підтвердження місцезнаходження обвинувачених у визначених місцях під час обставин викладених у матеріалах кримінального провадження, відсутності з`єднання вказаних абонентів з іншими абонентами, з якими дійсно спілкувався ОСОБА_5 , а також враховуючи факт попередньої змови під час вчинення кримінального правопорушення сторона захисту отримає можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаній інформації (в речах і документах), а іншим способами неможливо довести обставини невинуватості обвинувачених, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (інформації).

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що вказане клопотання є передчасним, оскільки в даному кримінальному провадженні на даний час судове слідство ще не розпочате, докази не досліджувалися.

Інші учасники судового провадження підтримали клопотання.

Заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження суд дійшов таких висновків..

За змістом ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що іншим чином, ніж тимчасовий доступ до речей і документів, неможливо встановити обставини, які мають намір отримати сторона захисту за результатами виконання заходу забезпечення кримінального провадження.

Суд погоджується з твердженням захисника, що надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », має значення для цього кримінального провадження.

Надання тимчасового доступу до інформації надасть можливість повно та неупередженого дослідити всі обставини кримінального правопорушення, забезпечить змагальність сторін та свободу в поданні сторонами суду своїх доказів і доведеність їх переконливості.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на позицію сторін, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання сторони захисту, та застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163, 333, 372 КПК України, -

ухвалив:

Надати адвокату ОСОБА_13 , яка у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №62024000000000269 від 01 квітня 2024 року, є захисником обвинуваченого ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій) та можливість їх вилучення, що перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , факс: НОМЕР_3 ), за період часу з 24 лютого 2022 року по 23 листопада 2023 року, щодо телефонних розмов абонентів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 щодо адрес розташувань базових станцій; типів з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, час та тривалість з`єднань; адреси місцеперебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувались з`єднання.

Строк дії ухвали 2 (два) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1