Постанова № 133941575, 10.02.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/237/26

Провадження № 3/373/137/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року Суддя Переяславського міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали стари про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Виповзки Бориспільського району Київської області, РНОКПП НОМЕР_1 , фізичної особи підприємця в сфері торгівлі, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, та організовуючи роботу в магазині за адресою: АДРЕСА_2 , 15 січня 2026 року о 14:51 год. допустила порушення проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не забезпечила облік товарних запасів за місцем їх реалізації (документи щодо обліку та походження товарів згідно відомості, що додається, на момент перевірки надати не змогла).

Своїми діями ОСОБА_1 порушила пункт 12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 (із змінами та доповненнями).

В суд на розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилася. Про день, час та місце розгляду його повідомлена належним чином: при складанні протоколу, на офіційному сайті Судової влади України та телефонограмою. Будь-яких заяв по суті правопорушення, а також клопотань процесуального характеру суду не подавала.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається визначення своєї винуватості у вчиненні правопорушення. Так, вона пояснила, що документи щодо обліку та походження товарів згідно відомості, що додається, на момент перевірки надати не може. Щодо продажу пива зазначила, що при продажі пива «Закарпатське» 1,2 л вартістю 88,00 грн розрахункову операцію провела із застосуванням РРО та видала покупцю чек. Зазначила, що у магазині використовується банківський платіжний термінал для розрахунку банківською карткою. Оплату на банківську картку не приймає.

Обставини правопорушення та винуватість ОСОБА_1 підтверджуються: протоколом №86/10-36-07-08 від 15.01.2026; копією акту фактичної перевірки №3355/Ж5/10/36/07/ НОМЕР_1 від 15.01.2026; копією письмових пояснень до акту перевірки ФОП ОСОБА_1 від 15.01.2026; копією підтвердження фактичної наявності коштів у ФОП ОСОБА_1 від 15.01.2026 до акту перевірки від 15.01.2025; копією відомості про результати перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів (товарно-матеріальних цінностей) станом на 15.01.2026 магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; копією Х-Звіту денного ФОП ОСОБА_1 магазину-кафе по АДРЕСА_2 від 15.01.2026; копією Х-Звіту ФОП ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 від 15.01.2026; копією фіскального чеку ФОП ОСОБА_1 на продаж пива «Закарпатське» 1,2 л вартістю 88,00 грн від 15.01.2026.

Враховуючи письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та сукупність письмових доказів, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.155-1 КУпАП, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, вчинене посадовою особою.

Підстав для звільнення від відповідальності чи закриття справи у суду не має.

З урахуванням обставин справи та ставлення винної до вчиненого правопорушення, суд вважає зава необхідне накласти на посадову особу ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу згідно санкції відповідної норми закону про адміністративну відповідальність.

Керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) на рахунок: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф підлягає сплаті на рахунок UA518999980313030106000010730 отримувач: ГУК у Київській обл. 21081100; код ЄДРПОУ 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); найменування коду КДБ: адміністративний штраф, не пізніше п`ятнадцяти днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу та/або судового збору та ненадання суду підтверджуючих документів про їх сплату у вказані строки, постанова буде звернута до примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови законом передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі (ст. 308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо скарги не було подано.

Суддя А.О. Залеська