Ухвала суду № 133941509, 10.02.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 381/7598/25

Провадження № 2/369/8951/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лапченко О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Клай Інвест» про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клай Інвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Клай Інвест» звернулося до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.02.2026 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.

З матеріалів справи вбачається, що 25.12.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Клай Інвест» звернулося до суду з клопотанням про витребування доказів, відповідно до якого, позивач просить витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30, електронна пошта: sud@privatbank.ua) інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК"; інформацію щодо надходження на картку банку (рахунок) № НОМЕР_2 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК» грошових коштів в розмірі 2 500,00 грн. в період з 12.08.2021 року по 15.08.2021 року; виписку по картці банку (рахунку) за НОМЕР_2 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за період з 12.08.2021 року по 15.08.2021 року.

За змістом ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ випробовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Вивчивши зміст клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, оскільки вказані у клопотанні документи сприятимуть повному, всебічному та ефективному розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 261, 353-355 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Клай Інвест» про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клай Інвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30, електронна пошта: sud@privatbank.ua) інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК"; інформацію щодо надходження на картку банку (рахунок) № НОМЕР_2 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК» грошових коштів в розмірі 2 500,00 грн. в період з 12.08.2021 року по 15.08.2021 року; виписку по картці банку (рахунку) за НОМЕР_2 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за період з 12.08.2021 року по 15.08.2021 року.

Витребувану інформацію направити на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- О.М. Лапченко