Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 368/1999/24
2/368/107/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" лютого 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області
у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.
за участю секретаря Назаренко А.І.
представника позивача ОСОБА_1 адвоката Потьомкіна С.О.
розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду м. Кагарлик в режимі відео конференції в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Потьомкін Сергій Олексійович до ОСОБА_2 , Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області, третя особа без самостійних вимог на предмет позову: Приватне підприємство «Абрис-Альфа» про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки в державному земельному кадастрі, -
ВСТАНОВИВ:
24 грудня 2024 року позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Потьомкін Сергій Олексійович звернулася до Кагарлицького районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_2 , Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області, третя особа без самостійних вимог на предмет позову: Приватне підприємство «Абрис-Альфа» про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки в державному земельному кадастрі.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Ухвалою судді Кагарлицького районного суду Київської області від 12 лютого 2025 року відкрито провадження у справі за зазначеною позовною заявою.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу - позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Потьомкін С.О., відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача адвокат Орлов В.В., представник відповідача в особі Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області, третя особа: Приватне підприємство «Абрис-Альфа».
Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.
Визначено порядок розгляду справи.
Підготовче провадження підлягає закриттю та справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189-200 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Потьомкін Сергій Олексійович до ОСОБА_2 , Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області, третя особа без самостійних вимог на предмет позову: Приватне підприємство «Абрис-Альфа» про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки в державному земельному кадастрі до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2026 р. о 11 год. 00 хвилин в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області.
Встановити такий порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: пояснення сторін та дослідити письмові докази.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 10.02.2026 р.
Суддя І.І. Шевченко
Судове рішення № 133941492, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 10.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 368/1999/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: