Ухвала суду № 133941460, 06.02.2026, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/497/25

2/368/143/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

за участі секретаря Назаренко А.І.

представника позивача адвоката Счастлівцевої А.Л.

та представника відповідача адвоката Клапчука Ф.П.

розглянувши під час підготовчого засідання залі суду м. Кагарлик в режимі відео конференції клопотання старшого судового експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Дриголі Дар`ї про надання додаткових матеріалів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київської області, Кагарлицька міська рада Обухівського району Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування права власності на земельну ділянку, -

встановив:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київської області, Кагарлицька міська рада Обухівського району Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування права власності на земельну ділянку.

15 вересня 2025 року по даній справі було призначено судову земельно-технічну експертизу.

27 жовтня 2025 року до Кагарлицького районного суду Київської області звернулася експерт ОСОБА_4 із клопотанням про надання додаткових матеріалів, обґрунтовуючи клопотання наступним.

Вона, старший судовий експерт Черкаського відділення КНДІСЕ Дар`я Дриголя, якій доручено виконання судової земельно-технічної експертизи № 551/25-23, за результатами попереднього вивчення наданих на дослідження матеріалів цивільної справи № 368/497/25 та ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 15.09.2025, на підставі п.6 ст. 72 ЦПК України, а також п. 2.1., п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України від 03.11.1998 за № 705/3145 (далі Інструкція) та п. 6.1.2. гл. 6 розд. II Науково-методичних рекомендацій (Інструкція) заявила клопотання щодо надання додаткових матеріалів, а саме:

для проведення експертизи в частині земельно-технічного дослідження (питання 1-5):

- забезпечити виконання сертифікованим інженером-геодезистом топографо-геодезичної зйомки щодо фактичного розташування (користування) на місцевості об`єктів дослідження земельних ділянок з кадастровими номерами 3222210100:01:332:0021 та 3222210100:01:332:0022 за адресою: АДРЕСА_1 та фактичного розташування (користування) на місцевості земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Результати топографо-геодезичних робіт надати в геодезичній системі координат 1963 року (SC63), в повному обсязі із семизначних цифр до коми, та трьох знаків після коми в електронному вигляді (файли форматів .dmf, .dwg, .xml. тощо) та друкованому. Якщо вказаний матеріал буде наданий в електронному сканованому вигляді - надати його необхідно у вигляді файлів формату .pdf, .jpg, .png, .tif тощо, з умовними позначеннями, читабельним текстом, максимально високою роздільною здатністю зображення та з зазначенням координат земельної ділянки, будівель та споруд і інформацією про систему координат, яка була застосована при його складанні та виконавця робіт.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Счастлівцева Алла Леонідівна не заперечувала залучення іншого геодезиста, лише питання, лише цікавить питання хто його роботу оплатить.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Клапук Федір Петрович не заперечувала залучення іншого геодезиста.

Представник третьої особі в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київської області на підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце підготовчого засідання. Заяв та клопотань не надходило.

Представник третьої особі в особі Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області на підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце підготовчого засідання. Заяв та клопотань не надходило

Суд, вислухавши думку сторін щодо залучення іншого геодезиста, приходить до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Счастлівцева Алла Леонідівна до ОСОБА_3 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київської області, Кагарлицька міська рада Обухівського району Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування права власності на земельну ділянку.

Частиною 2 статті 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ який не може бути подано; причини з яких доказ не може бути додано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі належні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.83 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про требування доказів судом. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2).

З огляду на викладене, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у цій справі по суті спору, суд вважає за необхідне клопотання старшого судового експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Дриголі Дар`ї про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київської області, Кагарлицька міська рада Обухівського району Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування права власності на земельну ділянку до 24 лютого 2026 р. до 13 год. 00 хв.

Клопотання старшого судового експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Дриголі Дар`ї про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Для проведення експертизи в частині земельно-технічного дослідження (питання 1-5) залучити сертифікованого інженера-геодезиста ОСОБА_5 для виконання топографо-геодезичної зйомки щодо фактичного розташування (користування) на місцевості об`єктів дослідження земельних ділянок з кадастровими номерами 3222210100:01:332:0021 та 3222210100:01:332:0022 за адресою: АДРЕСА_1 та фактичного розташування (користування) на місцевості земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яку виконати до 24.02.2026 р.

Результати топографо-геодезичних робіт надати в геодезичній системі координат 1963 року (SC63), в повному обсязі із семизначних цифр до коми, та трьох знаків після коми в електронному вигляді (файли форматів .dmf, .dwg, .xml. тощо) та друкованому. Якщо вказаний матеріал буде наданий в електронному сканованому вигляді - надати його необхідно у вигляді файлів формату .pdf, .jpg, .png, .tif тощо, з умовними позначеннями, читабельним текстом, максимально високою роздільною здатністю зображення та з зазначенням координат земельної ділянки, будівель та споруд і інформацією про систему координат, яка була застосована при його складанні та виконавця робіт;

Під час виконання сертифікованим інженером-геодезистом топографо-геодезичної зйомки щодо фактичного розташування (користування) на місцевості об`єктів дослідження земельних ділянок з кадастровими номерами 3222210100:01:332:0021 та 3222210100:01:332:0022 за адресою: АДРЕСА_1 та фактичного розташування (користування) на місцевості земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 повинні бути присутні сторони або їх представники (позивач ОСОБА_1 (т. НОМЕР_1 ), представник позивача ОСОБА_2 (т. НОМЕР_1 ), відповідач ОСОБА_3 (т. НОМЕР_2 ), представник відповідача ОСОБА_6 (т. НОМЕР_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09.02.2026 р

Суддя І.І. Шевченко